Microsoft Sentinel vs Splunk: 6つの主な違いと選び方

マイクロソフトセンチネルとは？

Microsoft Sentinel（旧Azure Sentinel）は、セキュリティ分析を提供するクラウドネイティブなSIEM（セキュリティ情報・イベント管理）ソリューションです。スケーラブルなログ管理と迅速な分析が特徴で、マイクロソフトのエコシステムと統合されている。クラウドサービスとして、Sentinelは脅威の検知と管理にAIを活用し、サイバーセキュリティの脅威への自動対応を提供する。

Sentinelのアーキテクチャは多様なソースからのデータを扱い、脅威インテリジェンスを提供する。そのスケーラビリティとクラウドネイティブな設計は、ハイブリッド環境に適しているかもしれない。Azureアクティブディレクトリのような既存のマイクロソフト・サービスとの統合は、プラットフォームを超えたセキュリティ管理を提供する。

Splunk Enterprise Securityとは？

Splunk Enterprise Security (ES) は、アナリティクスとセキュリティインテリジェンスを提供するプラットフォームです。脅威の検知、調査、対応のために設計された Splunk エコシステムの重要なコンポーネントです。Splunk のデータ処理エンジンを活用し、マシンデータの可視化を実現します。

このソリューションは様々な組織のニーズに対応します。その分析機能は、一連のセキュリティ機能と相まって、インシデントへの対応を支援する。Splunk にはユーザーコミュニティとサポートリソースもある。

Microsoft SentinelとSplunk Enterprise Securityの比較：主な違い

1.特徴と能力

Microsoft Sentinel と Splunk Enterprise Security はどちらも、リアルタイムの監視、アラート、脅威検出のための機能を提供します。Sentinel のニアリアルタイム（NRT）監視ルールは、1分ごとにイベントを捕捉することができ、アナリストに洞察を提供する。Splunk もリアルタイム監視を提供するが、一般的に Sentinel ほどのデータ更新速度には及ばない。

ユーザ行動の監視という点では、Sentinelはユーザとエンティティの行動分析(UEBA)で優位に立てるかもしれない。SentinelのUEBAは、個々のユーザだけでなく、サーバやネットワークデバイスのようなエンティティの行動と異常を追跡することで、Splunkのユーザ行動分析（UBA）を超えている。

ユースケースの調査に関しては、どちらのプラットフォームもマルウェアの検出、特権ユーザのモニタリング、ゼロデイ攻撃の特定など、同様の機能を提供している。しかし、Sentinelのセキュリティ・オーケストレーション、自動化、レスポンス（SOAR）機能は、自動化された脅威の検出とレスポンスにとって、Sentinelをより優れたソリューションにするかもしれない。また、SentinelはクラウドベースのAIを活用し、脅威検知機能を強化している。

2.配備の容易さ

Microsoft Sentinelは、特にAzureや他のMicrosoftサービスを既に使用している組織にとっては、導入が簡単であるという評判がある。Office 365やAzureアクティブディレクトリのようなMicrosoftソースとの統合は簡単で、最小限のセットアップしか必要としない。このプラットフォームは、すぐに使えるデータコネクタにより、導入プロセスを簡素化し、継続的な更新により、新しいデータソースが定期的にサポートされます。

Splunk の導入はより困難な場合がある。セットアップが比較的簡単だというユーザーもいるが、多くのユーザーは複雑だと感じている。特に Splunk のシステムプログラミング言語 (SPL) は、使いこなすのに時間とトレーニングが必要だ。さらに、他の SIEM から Splunk への移行は、プラットフォームの多層アーキテクチャが統合に複雑さを加えるため、困難な場合があります。SOC アナリストは、Splunk を効果的に使用するために、特に大規模な導入の場合、広範なドキュメントとトレーニングを必要とすることが多い。

3.統合とアーキテクチャ

Microsoft Sentinelはマイクロソフトのサービスと統合しているため、すでにマイクロソフトのエコシステムを利用している組織にとっては、データ収集が容易になる。さらに、Sentinelは様々なサードパーティのアプリケーション、ソフトウェア、ネットワークデバイスをサポートしているため、マイクロソフト以外の環境にも適応できる可能性がある。

Splunk のアーキテクチャはより複雑で、統合を複雑にする多層構造になっています。特に他の SIEM プラットフォームから移行する組織にとっては、導入と管理にはより深いレベルの技術的専門知識が必要となる。Splunk を管理し、組織のインフラと統合するには、多くの場合、大規模なカスタマイズが必要です。

4.管理および報告

Sentinelは、ユーザーがカスタマイズ可能なレポートを作成できるAzure Monitor Workbooksによって、管理とレポーティングを簡素化するかもしれない。このプラットフォームは、データを視覚化するための事前構築されたテンプレートを提供し、これらは特定の要件を満たすために簡単に変更することができる。ワークブックを使用すると、関係者にデータを提示するためのかなり迅速なレポート作成が可能になる。

Splunk は同様のレポート機能を提供しているが、設定はより複雑だ。外部サイトにレポートを埋め込んだり、ダッシュボードに追加したりといった、データのレポート方法に関するオプションは増えるが、そのプロセスは直感的なものではない。Splunk は、効果的な管理とレポート作成のために、より深くシステムを理解する必要がある。詳細なドキュメントは用意されているが、Sentinel のユーザーフレンドリーなレポートツールに比べると、さらに複雑なレイヤーを追加することになる。

5.コストとライセンス

価格に関しては、Microsoft SentinelはCiscoのSplunkと比較して、より柔軟な消費ベースのモデルを提供している。Sentinel は、取り込んで保存したデータの量に基づいて課金するため、組織は使用量に応じてコストを調整できる。Microsoft はまた、Office 365 の監査ログのような特定のサービスについては、データの取り込みを無料で提供している。

Splunk は、1 日あたりのインデックス作成データ量に応じて課金されるライセンスモデルを採用している。これは、データの取り込み率が安定している企業にとっては予測可能なものだが、大量のデータを処理する企業にとってはコスト高になる可能性もある。さらに、Splunk のライセンスモデルでは、データ量の上限を超えないように慎重に計画を立てる必要があり、それが予期せぬコストにつながることもある。

6.ベンダーロックイン

Microsoft Sentinelは、Azureや他のマイクロソフトのサービスと深く統合されているため、マイクロソフトのエコシステムに大きく投資している企業にとってはセットアップが簡単かもしれない。しかし、これはまた、マイクロソフト以外のツールを使用している組織が、クラス最高のアプローチを排除するAzure環境に閉じ込められていると感じるかもしれないことを意味する。

Splunk はベンダーにとらわれない。サードパーティのデータソースを幅広くサポートしているため、多様なツールやプラットフォームに依存している組織にとって、より魅力的な存在となり得る。Splunk は柔軟性を提供するが、独自の SPL 言語と複雑なアーキテクチャにより、他の SIEM に移行する際には、セキュリティワークフローの大幅な再トレーニングと再構築が必要になるため、ロックインの感覚を生む可能性がある。

Splunk Enterprise Security と Microsoft Sentinel の比較：どちらを選ぶべきか？

Splunk Enterprise Security と Microsoft Sentinel のどちらを選択するかは、組織固有のニーズ、予算、既存のインフラによって決まります。どちらのプラットフォームも機能を提供しますが、選択に影響するような顕著な違いがあります。

Microsoft Sentinelは、AzureやOffice 365など、他のマイクロソフトのサービスと統合されているため、しばしば好まれている。SentinelはクラウドネイティブのSIEMソリューションであり、容易な拡張性とAIによる脅威検知を提供する。Sentinelの価格モデルは、ユーザー単位、月単位のサブスクリプションに基づいており、特にAzureアクティブディレクトリとの統合を考慮すると、広範なクラウドサービスを利用する企業にとって、より予測可能で費用対効果の高いものとなる。

一方、Splunk Enterprise Security はその多機能性とデータ分析機能で知られている。さまざまなソースからデータを取り込んで分析できるツールであり、さまざまな環境にカスタマイズできる。しかし、その複雑さが欠点になることもある。Splunk は独自のクエリ言語 (SPL) と多層アーキテクチャに依存しているため、特に初期設定と導入時には、追加のトレーニングと技術リソースが必要になる場合があります。

最終的に、使いやすさ、クラウドネイティブの統合、費用対効果がビジネスにとって重要な要素であれば、Microsoft Sentinel の方が適している可能性が高い。しかし、深いカスタマイズが必要で、複雑なデータソースがあり、より厳しい学習曲線に対処できるのであれば、Splunk Enterprise Security の方がより適切な選択肢かもしれません。

Exabeam：Microsoft SentinelとSplunk ESの究極の代替品

セキュリティ情報・イベント管理（SIEM）ソリューションのリーディング・プロバイダーであるExabeamは、UEBA、SIEM、SOAR、TDIRを組み合わせ、セキュリティ・オペレーションを加速します。同社のセキュリティ・オペレーション・プラットフォームは、セキュリティ・チームが脅威を迅速に検知、調査、対応し、運用効率を高めることを可能にします。

主な特徴

• スケーラブルなログ収集と管理：オープンプラットフォームは、ログのオンボーディングを70％高速化し、高度なエンジニアリングスキルを不要にすると同時に、ハイブリッド環境全体でシームレスなログ集約を実現します。
• 行動分析：高度な分析により、正常な行動と異常な行動を比較し、内部脅威、横の動き、シグネチャベースのシステムで見落とされた高度な攻撃を検知します。Exabeamは、他のベンダーが攻撃を検知する前に90%の攻撃を検知し、対応することができると顧客から報告されています。
• 脅威対応の自動化：インシデントのタイムラインを自動化し、手作業を30%削減し、調査時間を80%短縮することで、セキュリティ運用を簡素化します。
• 状況に応じたインシデント調査：Exabeamはタイムラインの作成を自動化し、雑務に費やす時間を削減するため、脅威の検知と対応にかかる時間を50%以上短縮します。事前に構築された相関ルール、異常検知モデル、ベンダー統合により、アラートを60%削減し、誤検知を最小限に抑えます。
• SaaSおよびクラウドネイティブオプション:柔軟な導入オプションにより、クラウドファーストおよびハイブリッド環境に対応するスケーラビリティを提供し、お客様の価値実現までの時間を短縮します。SIEMをクラウドに移行できない、または移行したくない企業向けに、Exabeamは市場をリードするフル機能のセルフホスト型SIEMを提供します。
• NetMonによるネットワークの可視化：ファイアウォールやIDS/IPSを超える深い洞察力を提供し、データ盗難やボットネットの活動などの脅威を検出すると同時に、柔軟な検索により調査を容易にします。また、Deep Packet Analytics (DPA)は、NetMon Deep Packet Inspection (DPI)エンジンを基盤としており、重要な侵害指標(IOC)を解釈します。

エクサビームの顧客は、AIを活用したリアルタイムの可視化、自動化、生産性向上ツールによって、セキュリティ人材のレベルアップを図り、コスト削減と業界トップクラスのサポートを維持しながら、負担の大きいアナリストを積極的な防御者に変えていることを常に強調しています。

デモの申し込みExabeam が活躍する様子を見る