صيد التهديدات مقابل استجابة الحوادث: 6 اختلافات وتآزر

تعريف صيد التهديدات واستجابة الحوادث

صيد التهديدات هو استباقي، يبحث عن التهديدات المخفية وغير المكتشفة مع افتراض أن المهاجمين داخل النظام بالفعل. استجابة الحوادث هي تفاعلية، تدير الانتهاكات المعروفة من خلال احتواءها، والقضاء عليها، والتعافي من الهجمات النشطة التي يتم تفعيلها بواسطة التنبيهات. كلاهما حيوي: الصيد يجد المجهولات التي تتجاوز الدفاعات، بينما الاستجابة تنظف الحوادث المؤكدة، وغالبًا ما تحسن نتائج الصيد من قدرات الاستجابة المستقبلية.

تشمل الجوانب الرئيسية لصيد التهديدات ما يلي:

• الهدف: اكتشاف التهديدات المستمرة المتقدمة (APTs) أو البرمجيات الخبيثة أو السلوك الشاذ الذي فاتته الأدوات الآلية.
• التحذير: لا يوجد تنبيه محدد؛ يعتمد على الفرضيات، معلومات استخباراتية عن التهديدات، وفرضيات عن الاختراق.
• التركيز: من الداخل إلى الخارج، بحثًا عن "المجهولات المجهولة".
• المهارات: تحليل البيانات، فهم أساليب المهاجمين، عقلية تحقيق.

تشمل الجوانب الرئيسية للاستجابة للحوادث (IR) ما يلي:

• المهارات: التواصل، الطب الشرعي، الاحتواء، التعاون، إدارة الأزمات.
• النهج: تفاعلي، مُحفز، مُنظم (التحضير، التعرف، الاحتواء، القضاء، التعافي، الدروس المستفادة).
• الهدف: تقليل الأضرار، استعادة الأنظمة، والقضاء على الفاعل المهدد بعد الاكتشاف.
• التحذير: تحذير محدد، اكتشاف، أو حدث أمني تم الإبلاغ عنه.
• التركيز: الحوادث المعروفة، "المعروفات المجهولة" (ما نعرفه عن الاختراق).

كيف يعملون معًا:

• يمكن أن يبدأ صيد التهديدات استجابة للحوادث من خلال كشف التهديد قبل أن يتسبب في تنبيه، مما يحول الكارثة المحتملة إلى حادث يمكن إدارته.
• تساعد نتائج المعلومات الاستخباراتية (مثل أساليب وتقنيات المهاجمين الجدد) في تعزيز عمليات البحث عن التهديدات، مما يجعلها أكثر فعالية.
• معًا، يخلقون وضعًا أمنيًا شاملاً، ينتقلون من اكتشاف المشكلات المعروفة إلى البحث عن المشكلات المخفية، مما يعزز القدرة العامة على الصمود في وجه التهديدات السيبرانية.

هذا جزء من سلسلة مقالات حول معلومات تهديدات الإنترنت.

صيد التهديدات مقابل استجابة الحوادث: أوجه التشابه

كلا من الصيد للتهديدات والاستجابة للحوادث هما مكونان أساسيان من استراتيجية الأمن السيبراني الحديثة، تركزان على تحديد التهديدات والتخفيف منها. يتطلب كل منهما موظفين مهرة، وتحليلاً عميقاً للأنظمة والسجلات، وفهماً شاملاً لسلوك المهاجمين. كلاهما يعتمد على معلومات التهديدات، ويستخدم العديد من نفس الأدوات (مثل SIEMs، وأنظمة الكشف والاستجابة على مستوى النقاط النهائية، ومنصات تحليل السجلات)، ويهدفان إلى تقليل تأثير التهديدات على المنظمة.

كلا الممارستين أيضًا تكرارية واستقصائية في طبيعتها. تتطلب تواصلًا قويًا بين فرق الأمن، وتوثيقًا للنتائج، وتحسينًا مستمرًا للتقنيات. سواء كان ذلك في الاستجابة لحدث نشط أو في البحث الاستباقي عن التهديدات الخفية، يبقى الهدف هو نفسه: الكشف عن الأنشطة الضارة واحتوائها ومنعها بأكثر الطرق فعالية ممكنة.

استجابة الحوادث مقابل صيد التهديدات: الفروق الرئيسية

الجدول التالي يلخص الفروقات بين استجابة الحوادث وصيد التهديدات. نستكشف كل فرق بمزيد من التفصيل أدناه.

1. نهج

استجابة الحوادث تتبع نهجًا محددًا مسبقًا ومنظمًا يسترشد بالإجراءات الموثقة والسياسات التنظيمية. الخطوات محددة بوضوح وغالبًا ما تبدأ بمحفز ملموس، مثل تنبيه أو حادث مؤكد. العملية قابلة للتكرار ومتسقة وغالبًا ما تكون مدفوعة بالامتثال، مصممة لضمان الحد الأدنى من الفوضى والتعامل الفعال مع التهديدات تحت الضغط.

صيد التهديدات هو استكشافي ومبني على الفرضيات بدلاً من كونه إجراءً روتينياً. يعتمد صائدو التهديدات على معرفتهم وحدسهم لتحديد أماكن البحث وأنماط التحقيق، وغالبًا ما يكون ذلك دون تنبيه. هذه الطريقة مرنة وقابلة للتكيف ومركزة على التعلم والاكتشاف بدلاً من الالتزام الصارم بإجراءات التشغيل القياسية.

2. هدف

الهدف الرئيسي من الاستجابة للحوادث هو احتواء التهديدات والتخفيف منها بأسرع ما يمكن، واستعادة الأنظمة والخدمات مع الحد الأدنى من الانقطاع. يشمل ذلك تحليل السبب الجذري للحادث، والحد من انتشاره، والقضاء على العناصر الضارة، وغالبًا ما يتضمن الحفاظ على الأدلة للمراجعة بعد الحادث أو اتخاذ إجراءات قانونية. التركيز هنا على السيطرة، والتعافي، والإصلاح.

لـ صيد التهديدات، الهدف هو الكشف الاستباقي عن التهديدات قبل أن تتحول إلى حوادث كبيرة. يسعى صائدوا التهديدات إلى تحديد الثغرات غير المعروفة سابقًا، والخصوم المخفيين، وأنماط الهجوم الناشئة. من خلال كشف هذه الأمور قبل تصعيدها، يمكن للمنظمات تعزيز الدفاعات وتقليل تأثير الحوادث المستقبلية.

3. زناد

أنشطة استجابة الحوادث عادة ما يتم تفعيلها بواسطة تنبيهات مثل النشاط الشاذ الذي يتم اكتشافه بواسطة SIEM، جدران الحماية، أنظمة كشف التسلل، أو أدوات حماية النقاط النهائية، أو بواسطة تقارير من المستخدمين أو مصادر خارجية. تبدأ العملية فقط عندما تصبح الأدلة على الحادث واضحة، مما يجعلها ممارسة تفاعلية.

صيد التهديدات لا يتم تحفيزه بواسطة تنبيه أو حدث محدد. بدلاً من ذلك، يتم البدء به بناءً على فرضيات، أو معلومات جديدة، أو تحديد اتجاهات مشبوهة. وهذا يعني أن الصيد غالبًا ما يبدأ في غياب أي علامة واضحة على أن هجومًا جارٍ، مما يجعله نشاطًا استباقيًا ووقائيًا.

4. التركيز

تركيز استجابة الحوادث محدود بالتحقيق في الحوادث المعروفة أو الجارية، واحتوائها، وحلها. الاستجابة مخصصة لخصوصيات حدث معين وتهدف إلى معالجة التهديد الفوري، وتقليل الأضرار، واستعادة العمليات الطبيعية.

صيد التهديدات يركز على الاكتشاف: العثور على التهديدات التي لم تعد مرئية أو نشطة بعد. العمل أكثر استراتيجية وطويل الأمد، ويهدف إلى كشف المهاجمين المتخفيين، والتهديدات المستمرة المتقدمة (APTs)، أو الثغرات الأمنية التي لم يتم التعرف عليها سابقًا. التركيز هو على الدفاع الشبكي الواسع والاستباقي بدلاً من التعافي المحدد للحوادث.

5. المهارات

استجابة الحوادث المحترفون غالبًا ما يكونون خبراء في التحليل الجنائي، وتحليل الأسباب الجذرية، وإصلاح البرمجيات الخبيثة، وإدارة الأزمات. هم بارعون في اتباع الإجراءات، وتوثيق الأفعال، والتنسيق مع أصحاب المصلحة تحت الضغط. المهارات التقنية مثل تحليل السجلات، واستعادة النظام، والحفاظ على الأدلة ضرورية في هذا الدور.

صائدو التهديدات يحتاجون إلى مهارات تحليلية، وإبداع، وفهم عميق لتكتيكات وتقنيات وإجراءات المهاجمين (TTPs). يعتمد عملهم بشكل كبير على تفسير الأنماط الدقيقة، وتشكيل الفرضيات، واستخدام معلومات التهديد. تشمل مجموعة المهارات أيضًا البرمجة، وتحليل السلوك، والمعرفة بأدوات الأمان للتحقيق المتعمق في الشبكات ونقاط النهاية.

6. توجه الزمن

استجابة الحوادث بطبيعتها تفاعلية وتركز على الحاضر والماضي القريب: ما يحدث أو ما حدث للتو. الجدول الزمني مدفوع بالأحداث، مع وضع أهمية على اتخاذ إجراءات سريعة للسيطرة والتعافي من التهديدات النشطة.

صيد التهديدات هو استباقي وتنبؤي، يهدف إلى العثور على ما قد يحدث في المستقبل أو كشف ما تم تجنبه من الكشف في الماضي والحاضر. التوجه استراتيجي، مع جهود مصممة للبقاء في المقدمة أمام المهاجمين ومنع الحوادث المستقبلية من خلال معالجة المخاطر غير المعروفة مبكرًا.

المحتوى ذي الصلة: اقرأ دليلنا حولصيد التهديدات مقابل استخبارات التهديدات

نصائح من الخبير

ستيف مور هو نائب الرئيس ورئيس استراتيجيات الأمن في إكزبيم، يساعد في تقديم الحلول لاكتشاف التهديدات وتقديم المشورة للعملاء بشأن برامج الأمن والاستجابة للاختراقات. وهو مضيف بودكاست "The New CISO Podcast"، و عضو في Forbes Tech Council، ومؤسس مشارك لـ TEN18 at Exabeam.

في تجربتي، إليك نصائح يمكن أن تساعدك في دمج وتحسين برامج البحث عن التهديدات والاستجابة للحوادث بشكل أفضل:

إنشاء أدوار هجينة لتبادل الخبرات: تعيين موظفي الأمن الذين يتنقلون بين مهام البحث عن التهديدات والاستجابة للحوادث. يعزز هذا التدريب المتبادل استراتيجيات الكشف عن التهديدات من خلال رؤى حقيقية من الاستجابة للحوادث ويحسن من مرونة الاستجابة للحوادث من خلال دمج العقلية والتكتيكات الاستباقية.

استخدم بيانات الصيد لتحسين منطق تصنيف الحوادث: قم بتحليل نتائج الصيد لتعديل منطق تنبيهات الاستجابة للحوادث، مثل ضبط قواعد الترابط في نظام إدارة الأحداث أو إعطاء الأولوية لتقنيات معينة. هذا يقلل من الضوضاء ويحسن كفاءة تصنيف الحوادث.

دمج "محفزات البحث عن التهديدات" في مراجعات ما بعد الحوادث: بعد كل حادث، حدد على الأقل فرضية واحدة للبحث مستمدة من الأدلة المتعلقة بالاستجابة للحوادث. هذا يضمن أن البحث عن التهديدات يتطور باستمرار بناءً على سلوك المهاجمين الحقيقي في البيئة.

إنشاء جدول زمني موحد للربط: تطوير جدول زمني موحد على مستوى البيئة يشمل كل من اكتشافات الصيد والأدلة المتعلقة بالتحقيقات. هذا يدعم إعادة بناء الحوادث بشكل أكثر كفاءة ويساعد في التحقق من صحة أو دحض فرضيات الصيد.

استخدام الشذوذات غير المحلولة في التحقيقات كأدلة للصيد: استخدم مؤشرات غير مكتملة أو غامضة من التحقيقات، مثل الحركة الجانبية غير المفسرة أو الثنائيات غير المعروفة، كأدلة لعمليات البحث عن تهديدات جديدة، حتى لو كانت الحادثة الأولية مغلقة.

استجابة الحوادث وصيد التهديدات: كيف يعملان معًا

تُعتبر استجابة الحوادث وصيد التهديدات تخصصات مكملة، وعند دمجهما، تُعزز من موقف الأمن السيبراني بشكل أكبر. بينما تتفاعل استجابة الحوادث مع التهديدات المؤكدة، يبحث صيد التهديدات بنشاط عن المخاطر غير المعروفة. المعلومات المستخلصة من إحدى العمليتين تُفيد مباشرة في تحسين الأخرى.

على سبيل المثال، يمكن دمج النتائج من عمليات البحث عن التهديدات (مثل مؤشرات الاختراق أو تقنيات المهاجمين الجديدة) في كتيبات استجابة الحوادث، مما يحسن من الكشف والاحتواء في الحوادث المستقبلية. وبالمثل، يمكن أن تُستخدم البيانات التي تم جمعها خلال استجابة الحوادث، بما في ذلك الأدلة الجنائية وطرق الهجوم، لتغذية فرضيات البحث عن التهديدات، مما يساعد في اكتشاف الأنشطة ذات الصلة أو غير المكتشفة في أماكن أخرى من البيئة.

معًا، تخلق هذه الممارسات حلقة تغذية راجعة مستمرة. يوسع صيد التهديدات الرؤية ويقلل من النقاط العمياء، مما يزيد من فرصة الكشف المبكر. تضمن استجابة الحوادث اتخاذ إجراءات سريعة عند اكتشاف التهديدات. مجتمعة، تقلل من وقت بقاء المهاجم وتعزز قدرة المنظمة على الدفاع ضد التهديدات المعروفة والناشئة.

صيد التهديدات واستجابة الحوادث مع Exabeam

تعمل منصة العمليات الأمنية لشركة Exabeam، المبنية على تحليلات سلوك المستخدم والكيان (UEBA) الرائدة وتحليلات الأمن، على تعزيز قدرات البحث عن التهديدات والاستجابة للحوادث بشكل أساسي. من خلال توفير منصة موحدة تستوعب وتقوم بتطبيع وتحليل كميات هائلة من البيانات، تزود Exabeam فرق الأمن بالاستخبارات اللازمة لاكتشاف التهديدات المخفية بشكل استباقي والتفاعل بسرعة مع الحوادث المؤكدة.

إليك كيف تمكّن Exabeam كلا المجالين:

• لصيد التهديدات
  • الكشف عن الشذوذ السلوكي كأرض صيد: يقوم نظام UEBA من Exabeam بتحديد معايير السلوك الطبيعي لكل مستخدم، وأصل، وتطبيق. وهذا يتيح تلقائيًا الإشارة إلى الانحرافات الطفيفة والأنشطة عالية المخاطر التي تعتبر نقاط انطلاق ممتازة لصيد التهديدات، مما يوجه الصيادين إلى "المجهولات المجهولة" المحتملة التي تفوتها الدفاعات التقليدية.
  • بيانات غنية لاستكشاف استباقي: تقوم المنصة بجمع وتطبيع البيانات من نقاط النهاية، والتطبيقات، وخدمات السحابة، وأجهزة الشبكة، مما ينشئ بحيرة بيانات مركزية. هذا يمكّن الباحثين من استعلام، وتصنيف، واستكشاف مجموعات بيانات ضخمة، والتحقق من الفرضيات حول تقنيات الهجوم الناشئة، والحركة الجانبية، أو التهديدات المستمرة.
  • استعلامات صيد التهديدات المجدولة: يمكن لفرق الأمان جدولة استعلامات صيد التهديدات المعقدة لتعمل تلقائيًا وبشكل متكرر. هذا يضمن المراقبة المستمرة للأنماط أو الشذوذات المحددة، مما يجعل جهود الكشف الاستباقية مستمرة دون تدخل يدوي دائم.
  • دمج استخبارات التهديد (دعم STIX/TAXII): تقوم Exabeam بدمج استخبارات التهديد الخارجية، بما في ذلك الدعم للمعايير الصناعية مثل تغذيات STIX/TAXII. هذه الاستخبارات تعزز البيانات الأمنية الداخلية، مما يسمح للصيادين بالبحث بشكل استباقي عن مؤشرات الاختراق (IOCs) والتكتيكات والتقنيات والإجراءات (TTPs) التي تم تحديدها من مشاهد التهديد الأوسع ضمن بيئتهم الخاصة.
  • السياقات الآلية والجداول الزمنية: Exabeam تقوم تلقائيًا بتجميع الأحداث الأمنية المتباينة في جداول زمنية شاملة للجلسات. هذا يلغي الحاجة إلى ربط السجلات يدويًا، مما يوفر للصيادين سردًا واضحًا وتاريخيًا لأنشطة المستخدمين والكيانات لفهم السياق والنطاق بسرعة أثناء التحقيق.
  • تحديد الأولويات بناءً على المخاطر للصيد المركز: تقوم المنصة بتعيين درجات مخاطر ديناميكية للأنشطة. يمكن للصيادين الاستفادة من هذه الدرجات لتحديد أولويات جهودهم، مع التركيز على السلوكيات أو الكيانات ذات المخاطر العالية التي قد لا تكون قد أثارت تنبيهاً بعد ولكن تظهر علامات مبكرة على نية خبيثة.
• للاستجابة للحوادث:
  • تحديد الحوادث بسرعة: تقوم تحليلات سلوك Exabeam تلقائيًا بتحديد الحوادث الأمنية عالية الدقة من خلال ربط الأنشطة الشاذة مع درجة خطر عالية. هذا يقلل من التعب الناتج عن التنبيهات ويضمن تركيز فرق الأمان على التهديدات الحقيقية، مما يسرع من بدء عملية الاستجابة للحوادث.
  • التحقيق المعجل: بمجرد تحديد حادثة، توفر Exabeam جدولاً زمنياً جاهزاً لجميع أنشطة المستخدمين والكيانات المتعلقة بالتحذير. تقلل هذه البيانات السياقية، بما في ذلك ما حدث قبل وأثناء وبعد الحدث المشبوه، بشكل كبير من الوقت المتوسط للتحقيق (MTTI).
  • جمع الأدلة بشكل آلي: تقوم المنصة بأتمتة المهمة المملة لجمع السجلات والبيانات ذات الصلة، مما يضمن أن يكون لدى المستجيبين للحوادث جميع المعلومات الضرورية في متناول أيديهم من أجل الاحتواء والقضاء.
  • احتواء وإصلاح مستنير: مع فهم واضح لسلسلة الهجوم والأصول المتضررة، يمكن للمستجيبين اتخاذ قرارات أفضل حول كيفية احتواء التهديد، وعزل المستخدمين أو الأجهزة، والقضاء على الوجود الخبيث، مما يقلل من الأضرار ووقت الاسترداد.
  • تحليل ما بعد الحوادث المحسن: تدعم سجلات التدقيق التفصيلية وتسجيلات الجلسات من Exabeam مراجعات شاملة بعد الحوادث، مما يمكّن المنظمات من استخلاص الدروس المستفادة وتحسين ضوابط الأمان.

من خلال دمج هذه القدرات، تخلق Exabeam حلقة تغذية راجعة قوية حيث تعزز الرؤى المستخلصة من البحث الاستباقي عن التهديدات من خطط الاستجابة للحوادث، وتغني البيانات الجنائية من الاستجابة للحوادث فرضيات البحث المستقبلية. تعزز هذه العلاقة التبادلية من موقف أمني أكثر مرونة وتكيفًا ضد مشهد التهديدات المتطور باستمرار.