برمجيات الفدية كخدمة: كيف تعمل، أمثلة ووسائل الدفاع

ما هو برنامج الفدية كخدمة (Ransomware as a Service)؟

"Ransomware as a Service (RaaS)" هو نموذج عمل قائم على الاشتراك حيث يقوم المجرمون الإلكترونيون بتطوير وبيع أو تأجير أدوات الفدية والبنية التحتية لجهات فاعلة أخرى تُسمى "المتعاونين" مقابل حصة من الأرباح. لقد أدى ذلك إلى "ديمقراطية" الجرائم الإلكترونية من خلال تمكين الأفراد ذوي المهارات التقنية المحدودة من تنفيذ هجمات فدية معقدة، مما أدى إلى زيادة هائلة في الحوادث.

نموذج RaaS يحاكي نموذج البرمجيات كخدمة، مع حملات تسويقية، مراجعات من المستخدمين، دعم على مدار الساعة، وبوابات إلكترونية لتتبع الإصابات والمدفوعات.

تشمل هجمات RaaS تعاون عدة فاعلين تهديد.

• مشغلو RaaS (المطورون): إنشاء وصيانة البرمجيات الخبيثة الخاصة بالفدية، والبنية التحتية (مثل خوادم القيادة والتحكم)، وأنظمة الدفع. يتعاملون مع الجوانب التقنية ويعلنون عن مجموعات RaaS الخاصة بهم في منتديات الويب المظلم.
• شركاء RaaS: شراء أو استئجار الوصول إلى مجموعات برامج الفدية من المشغلين. هم مسؤولون عن توزيع البرمجيات الخبيثة على الضحايا، عادةً من خلال طرق مثل رسائل البريد الإلكتروني الاحتيالية، استغلال ثغرات البرمجيات، أو الهندسة الاجتماعية.
• وسطاء الوصول الأولي: تتضمن بعض عمليات RaaS المتقدمة أيضًا طرفًا ثالثًا متخصصًا في اختراق الشبكات المؤسسية وبيع الوصول إلى الشركات التابعة.
• تقسيم الأرباح: إذا دفع الضحية، يحصل مشغلو RaaS على حصتهم، ويحصل الشريك على الباقي. نسبة تقسيم الأرباح الشائعة تعطي الشريك أغلبية كبيرة (على سبيل المثال، 70-80%) من الفدية.

يستخدم المجرمون الإلكترونيون عدة نماذج أعمال وأساليب ابتزاز لزيادة أرباحهم.

• الاشتراك: رسوم شهرية ثابتة للوصول إلى برنامج الفدية.
• برنامج الشراكة: رسوم شهرية بالإضافة إلى نسبة من أي مدفوعات فدية ناجحة. 
• رسوم ترخيص لمرة واحدة: دفعة واحدة مقابل الوصول غير المحدود.
• مشاركة الأرباح: لا توجد تكلفة مسبقة، ولكن المطور يأخذ حصة أكبر من الفدية.
• الابتزاز المزدوج: أسلوب جديد حيث يقوم المهاجمون بتشفير بيانات الضحية وسرقتها. يهددون بنشر المعلومات الحساسة على "موقع تسريب" عام إذا لم يتم دفع الفدية، مما يزيد الضغط على الضحية.
• الابتزاز الثلاثي: تصعيد للابتزاز المزدوج يتضمن عنصرًا ثالثًا، مثل هجوم حجب الخدمة الموزع (DDoS) على موقع الضحية أو بنيتها التحتية لزيادة الضغط.

هذا جزء من سلسلة مقالات حول أمان المعلومات

كيف يختلف RaaS عن البرمجيات الخبيثة التقليدية؟

عادةً ما تُنفذ هجمات الفدية التقليدية من قبل فاعلين متمرسين يقومون بتطوير البرمجيات الخبيثة الخاصة بهم، ويخططون للبنية التحتية للهجوم، وينفذون الحملة بالكامل بأنفسهم. تتطلب هذه الطريقة خبرة تقنية في تطوير البرمجيات الخبيثة، واختراق الشبكات، وتقنيات التشفير.

يفصل نموذج RaaS (برمجيات الفدية كخدمة) بين أدوار التطوير والتنفيذ. يركز المطورون على إنشاء وصيانة منصة الفدية، بينما يتولى الشركاء، الذين قد يفتقرون إلى المهارات التقنية العميقة، تنفيذ الهجمات الفعلية.

غالبًا ما تتضمن المنصة أدوات آلية لتوليد الحمولة، والتوزيع، والتشفير، ومعالجة المدفوعات. يسمح هذا الفصل للمهاجمين الأقل خبرة بتنفيذ هجمات معقدة من خلال الاستفادة من الأدوات والبنية التحتية التي يوفرها مشغلو RaaS. يقوم RaaS بتصنيع برامج الفدية، محولًا إياها إلى نموذج خدمة قابل للتوسع يمكنه الوصول إلى المزيد من الأهداف من خلال مجموعة أوسع من المهاجمين.

محتوى ذو صلة: اقرأ دليلنا عنإحصائيات برامج الفدية

كيف يعمل نموذج الأعمال RaaS

تعمل منصات RaaS بشكل مشابه للمنتجات الشرعية للبرمجيات كخدمة (SaaS)، حيث تقدم وصولاً قائمًا على الاشتراك أو العمولة إلى مجموعات الفدية ولوحات التحكم الإدارية. يمكن للشركاء التسجيل من خلال منتديات الويب المظلم أو الأسواق التي تتطلب دعوات فقط، مما يمنحهم الوصول إلى أدوات تقوم بأتمتة إنشاء الحمولات، وتتبع الحملات، ومعالجة مدفوعات الفدية.

تختلف نماذج الإيرادات. بعض المنصات تفرض رسومًا ثابتة للوصول، بينما تستخدم أخرى نموذج مشاركة الأرباح حيث يأخذ المشغل نسبة (عادةً ما تكون بين 20% إلى 40%) من كل دفعة فدية. قد تقدم الخدمات الأكثر تقدمًا خططًا متعددة المستويات، حيث تفتح المستويات الأعلى ميزات إضافية مثل خيارات التشفير المتقدمة، وأدوات التعتيم، أو الدعم الفني.

تتضمن العديد من منصات RaaS العلامة التجارية، والدعم الفوري، والتكامل مع محافظ العملات المشفرة لمعالجة المدفوعات. هذه الاحترافية تقلل من التكاليف على المهاجمين وتسمح للمطورين بتوسيع عملياتهم من خلال دعم عدد متزايد من الشركاء في الوقت نفسه.

نصائح من الخبير

ستيف مور هو نائب الرئيس ورئيس استراتيجيات الأمن في إكزبيم، يساعد في تقديم الحلول لاكتشاف التهديدات وتقديم المشورة للعملاء بشأن برامج الأمن والاستجابة للاختراقات. وهو مضيف بودكاست "The New CISO Podcast"، و عضو في Forbes Tech Council، ومؤسس مشارك لـ TEN18 at Exabeam.

من خلال تجربتي، إليك بعض النصائح التي يمكن أن تساعدك في الدفاع بشكل أفضل والاستعداد لتهديدات برامج الفدية كخدمة (RaaS):

تعزيز نقاط الوصول الأولية عبر تقليل سطح الهجوم: بجانب التصحيح، قم بتعطيل أو تقييد الخدمات عالية المخاطر مثل RDP و SMB والماكرو في مستندات Office بشكل افتراضي. غالبًا ما تستغل الشركات التابعة لخدمات الهجوم هذه النقاط الضعيفة الشائعة، خاصة في بيئات SMB.

تنفيذ تقنيات الخداع للكشف المبكر: نشر honeypots و canary files و fake credentials عبر الشبكة. غالبًا ما يقوم مشغلو RaaS والشركاء بالتحقيق بشكل واسع قبل التشفير. يمكن أن تُصدر هذه الفخاخ تنبيهات قبل حدوث الأضرار.

ربط مذكرات الفدية بأساليب وتقنيات وأساليب التعامل مع التهديدات: حلل محتوى مذكرات الفدية، وطريقة التسليم، وآثار الملفات لربطها بمجموعات RaaS المعروفة عبر ربطات إطار MITRE للهجوم والتكتيكات والتقنيات المشتركة (ATT&CK). يُسرّع هذا من تحديد التهديدات ويُرشد أولويات الاستجابة.

استخدم تصفية طبقة DNS لحظر C2 وبوابات التسرب: فرض تصفية DNS الصادرة لتعطيل الاتصال بخوادم التحكم في RaaS ومنع تسرب البيانات. تعتمد معظم أنواع برامج الفدية على بنية تحتية خارجية يمكن حظرها بشكل استباقي.

نسخ احتياطية تشغيلية رئيسية للمخزون والفجوة الهوائية: تستهدف العديد من مجموعات RaaS الآن أنظمة النسخ الاحتياطي مباشرة. حافظ على مخزون محدث من الاعتماديات الخاصة بالنسخ الاحتياطية وتأكد من وجود طبقة نسخ احتياطي واحدة غير قابلة للتغيير، ويفضل أن تكون مفصولة عن الشبكة أو مخزنة على وسائط كتابة مرة واحدة.

إيرادات RaaS واستراتيجيات الابتزاز

يحقق مشغلو RaaS والشركاء إيراداتهم بشكل أساسي من خلال مدفوعات الفدية، لكن أساليب الابتزاز تطورت لزيادة الأرباح. كانت البرمجيات الخبيثة القديمة تعتمد فقط على تشفير الملفات والمطالبة بالدفع مقابل مفاتيح فك التشفير. غالبًا ما تجمع مجموعات RaaS الحديثة بين عدة أساليب لزيادة الضغط على الضحايا.

طريقة شائعة هي الابتزاز المزدوج، حيث يقوم المهاجمون بتشفير البيانات وسرقتها. الضحايا الذين يرفضون الدفع يواجهون خطر تسريب المعلومات الحساسة أو بيعها. بعض المجموعات تتصاعد أكثر مع الابتزاز الثلاثي، الذي يضيف ضغطًا إضافيًا مثل تهديدات هجمات الحرمان من الخدمة (DoS) أو الاتصال مباشرة بالعملاء أو الموظفين أو الشركاء التجاريين للضحية.

عادةً ما يُطلب الدفع بالعملات المشفرة، حيث تُعتبر البيتكوين والمونيرو الأكثر شيوعًا بسبب صعوبة تتبعها. قد يقدم المشغلون بوابات آلية حيث يمكن للضحايا التفاوض والتحقق من إثبات فك التشفير ومعالجة المدفوعات. غالبًا ما تكون هذه البوابات مصممة لتقليد أنظمة خدمة العملاء، مما يجعل عملية الابتزاز أكثر تنظيمًا وكفاءة.

إمكانات الإيرادات كبيرة. يمكن أن تواجه الشركات الكبيرة مطالب فدية بملايين الدولارات، بينما غالبًا ما تستهدف الشركات الصغيرة بمطالب أقل ولكن بشكل متكرر لضمان معدلات دفع أعلى. يتقاسم الشركاء والمشغلون العائدات بناءً على النموذج المتفق عليه، مما يحفز الشركاء على توسيع الحملات وزيادة تحويل الضحايا.

من هم الأهداف الرئيسية لهجمات RaaS؟

تُعتبر هجمات RaaS غالبًا انتهازية، حيث تستهدف الشركات التابعة مجموعة واسعة من المنظمات عبر الصناعات. بينما يُعتبر أي نظام متصل هدفًا محتملاً، فإن البنية التحتية الحيوية، والرعاية الصحية، والمالية، وقطاعات التعليم تتعرض لضغوط شديدة. هذه الأهداف تمثل خطرًا كبيرًا على التعطيل ويُنظر إليها على أنها أكثر احتمالًا لدفع الفدية بسرعة لاستعادة العمليات الأساسية.

تعتبر الشركات الصغيرة والمتوسطة أيضًا ضحايا متكررين لأنها غالبًا ما تفتقر إلى دفاعات قوية وقد تدفع فدية بدلاً من المخاطرة بتوقف طويل. كما أن المنظمات العامة، مثل البلديات والمناطق التعليمية، تعتبر أهدافًا جذابة بسبب قيود الميزانية والحساسية العالية لبياناتها.

أمثلة بارزة ونماذج مختلفة لخدمة RaaS

1. لوك بيت

LockBit هي واحدة من أكثر عمليات RaaS انتشارًا واستمرارية، معروفة بسرعات التشفير السريعة واستهدافها العدواني للمنظمات في جميع أنحاء العالم. تعمل مجموعة LockBit بنموذج شراكة RaaS، حيث تقدم تخصيصًا كبيرًا ودعمًا تقنيًا لشركائها. كما أن أدوات البناء المسربة تعني أن حتى المجموعات المقلدة الآن تقوم بنشر نسخ من LockBit، مما يعزز انتشارها.

يستفيد شركاء LockBit من بوابة تفاوض مخصصة ونظام اتصالات، مما يزيد من معدلات النجاح. تتطور المجموعة بشكل متكرر في تكتيكاتها، متبنية تقنيات التهرب من الدفاع مثل تعطيل برامج الأمان واستخدام الابتزاز المزدوج، مما يؤدي إلى تأثير عالمي مستمر ويضمن بروزها بين تهديدات برامج الفدية.

2. خلية النحل

ظهر برنامج الفدية "Hive" في عام 2021 وسرعان ما أصبح بارزًا بسبب حجم هجماته وقدرته على التكيف. يستخدم هيكلية RaaS الكلاسيكية، حيث يقدم للأفلييت أدوات آلية لإدارة الحملات بكفاءة، بدءًا من الإصابة الأولية وحتى التفاوض. يُعرف Hive بخوارزمية التشفير الفريدة الخاصة به وقدرته على التكيف مع دفاعات الشبكات المؤسسية.

تزايد تأثير مجموعة "Hive" بسبب أساليب الابتزاز المزدوج المستمرة واستهدافها للقطاع الصحي والبنية التحتية الحيوية. تم إصدار عدة نسخ مع تقنيات محسّنة للتهرب والاستمرارية. وقد أطلقت وكالات إنفاذ القانون حملات ضد "Hive"، لكن الأعضاء المرتبطين بها لا يزالون يتكيفون، مما يبرز مرونتها في سوق "RaaS".

3. الجانب المظلم

برزت مجموعة DarkSide إلى الواجهة بعد هجومها على خط أنابيب كولونيال في عام 2021، والذي تسبب في نقص الوقود في الولايات المتحدة وشكل استجابات الأمن السيبراني الفيدرالي. كعرض "RaaS"، قدمت DarkSide واجهة للشركاء، بما في ذلك تحليلات لمراقبة معدلات الإصابة وتقدم المدفوعات. وقد وضعت نهجها القائم على الخدمة معيارًا جديدًا للاحترافية الإجرامية في برامج الفدية.

على الرغم من الضغوط التي مارستها سلطات إنفاذ القانون والتي أجبرت مشغليها على الإغلاق، إلا أن أساليب DarkSide وبرمجياتها ونهجها أثرت على العديد من الخلفاء. لا يزال نموذجها في التواصل المباشر مع الضحايا، وبوابات تسريب البيانات، والدعم القوي للعملاء للشركاء موجودًا في العديد من مجموعات RaaS الحالية، مما يرسخ إرثها في عمليات الفدية.

4. ريفيل / سودينوكبي

تأسست سمعة مجموعة REvil، المعروفة أيضًا باسم Sodinokibi، على الهجمات المستهدفة للغاية، والتشفير المتقدم، والابتزاز متعدد المراحل. قدمت المجموعة لوحات تحكم شاملة ودعمًا للشركاء، بما في ذلك أسعار مخفضة للأهداف ذات القيمة العالية أو الحكومية. كانت REvil تنفذ بشكل متكرر هجمات واسعة النطاق تجذب الانتباه، بما في ذلك تلك التي تستهدف سلاسل الإمداد ومقدمي الخدمات المدارة.

مكنت بنية REvil التحتية من التحكم الدقيق في المفاوضات وتتبع المدفوعات، مع أدوات لأتمتة التواصل مع الضحايا. حتى بعد أن أجبرت الإجراءات القانونية المجموعة على التوقف عن العمل، عادت تكتيكات REvil وبنيتها التحتية للظهور في نسخ معاد تسميتها وعمليات RaaS مقلدة، مما يعكس تأثيرها المستمر على الجرائم الإلكترونية.

5. دارما

تعتبر 'Dharma' نشطة منذ عام 2016 وتتميز بإمكانية الوصول إليها في الأسواق السوداء، مما يجعلها خيارًا شائعًا للمهاجمين الأقل مهارة. نموذج RaaS بسيط، ويتطلب إعدادًا تقنيًا ضئيلًا، ويتم توزيعه على نطاق واسع من خلال حملات التصيد وهجمات بروتوكول سطح المكتب البعيد (RDP).

تُحدَّث إصدارات برمجيات الفدية الخاصة بـ 'دارما' بشكل متكرر، مع وجود نسخ مخصصة لأهداف معينة وتوزيع واسع. إن عدم وجود بوابات تسريب أو تفاوض متطورة يتم تعويضه بمعدلات إصابة مرتفعة وحجم كبير من الحملات التي تستفيد من أدواتها، مما يساهم بشكل كبير في إحصائيات برمجيات الفدية على مستوى العالم.

6. بلاك كات / ألف في

BlackCat (المعروف أيضًا باسم ALPHV) هو تهديد جديد ومتطور للغاية من نوع RaaS تم تطويره بلغة البرمجة Rust، مما يضيف مرونة للهجمات عبر المنصات المختلفة. يتميز BlackCat بنهجه القائم على الوحدات، وأساليب التهرب المتقدمة، واستهدافه لقطاع واسع من الصناعات. يستفيد الشركاء من الوصول إلى لوحات تحكم حديثة وميزات قابلة للتوسيع لتخصيص الهجمات.

تتبنى مجموعة BlackCat أساليب ابتزاز ثلاثية، تتضمن أحيانًا مضايقة عملاء أو شركاء الضحايا لزيادة الضغط. يقوم مطوروها بمراقبة نشاط إنفاذ القانون بنشاط ويصدرون تحديثات بسرعة استجابة لذلك. تمثل BlackCat "الحد الأقصى" الحالي لـ RaaS، وارتفاعها يظهر مدى سرعة تطور تهديدات RaaS.

أفضل الممارسات للدفاع ضد خدمات الفدية

يمكن للمنظمات تحسين دفاعاتها ضد هجمات برامج الفدية كخدمة من خلال تنفيذ الممارسات التالية.

1. تنفيذ حماية قوية لنقاط النهاية

تستخدم حلول الكشف والاستجابة المتقدمة للنقاط النهائية (EDR) التحليل السلوكي، والتعلم الآلي، والمراقبة في الوقت الحقيقي للكشف عن الأنشطة المشبوهة، مثل تشفير الملفات غير المصرح به أو الحركة الجانبية داخل الشبكات. يمكن لهذه الحلول عزل النقاط النهائية تلقائيًا ووقف الهجمات الجارية قبل أن تنتشر برمجيات الفدية على مستوى المؤسسة.

تحديث منصات EDR بانتظام وضبط قواعد البيانات يضمن التعرف على أحدث مؤشرات وطرق هجمات الفدية. التكامل مع أنظمة التسجيل المركزي وإدارة معلومات وأحداث الأمان (SIEM) يوفر رؤية أعمق لعمليات البحث عن التهديدات والتحقيق في الحوادث. الاستثمار في قدرات EDR القوية هو عنصر أساسي في استراتيجية دفاع متعددة الطبقات ضد هجمات الفدية.

2. الحفاظ على النسخ الاحتياطية بشكل منتظم

تعتبر النسخ الاحتياطي المنتظم للبيانات أساسًا لتقليل مخاطر برامج الفدية، بما في ذلك الهجمات التي تعتمد على خدمات برامج الفدية. يضمن النسخ الاحتياطي المتكرر، ويفضل أن يكون وفق جدول زمني تلقائي، أن تتمكن المؤسسات من استعادة الملفات الحيوية دون دفع فدية. تشمل الممارسات الجيدة الاحتفاظ بنسخة احتياطية واحدة على الأقل غير متصلة بالإنترنت وغير قابلة للتغيير لمنع البرمجيات الخبيثة من تشفير أو حذف النسخ المخزنة. يعد اختبار سلامة النسخ الاحتياطية أمرًا حيويًا لضمان استعادة سريعة وموثوقة في حالة حدوث حادث.

تنطوي استراتيجيات النسخ الاحتياطي المناسبة على فصل تخزين النسخ الاحتياطي عن الشبكة الرئيسية للمنظمة، مما يقلل من خطر انتشار برامج الفدية إلى بيئات النسخ الاحتياطي. يجب أن تكون سياسات النسخ الاحتياطي موثقة بشكل جيد، ويجب أن يتم تكرار خطط الاسترداد بشكل دوري. تمكن هذه الممارسات المنظمات من تقليل فترة التوقف، وتجنب الابتزاز، واستئناف العمليات مع الحد الأدنى من الاضطراب بعد حادثة RaaS.

3. فرض إدارة تصحيح البرمجيات

إن الحفاظ على تحديث جميع الأنظمة والتطبيقات والأجهزة أمر حيوي للدفاع ضد الهجمات المعتمدة على RaaS. غالبًا ما يستغل المهاجمون الثغرات المعروفة للحصول على الوصول الأولي، لذا فإن تطبيق التحديثات الأمنية بسرعة يغلق نقاط الدخول الشائعة. يمكن أن تساعد أنظمة إدارة التحديثات التلقائية في الحفاظ على تحديثات متسقة عبر بيئات متنوعة، مما يقلل من فترة الفرصة المتاحة للمهاجمين.

يجب على المنظمات إعطاء الأولوية لتحديثات الأمان الحرجة للخدمات المعرضة للجمهور، والشبكات الافتراضية الخاصة (VPN)، وحلول الوصول عن بُعد، التي غالبًا ما تكون مستهدفة من قبل المهاجمين الذين يسعون للحصول على دخول سهل. من الضروري جرد جميع الأصول البرمجية والتحقق من حالة التحديثات بانتظام. إن إدارة التحديثات الشاملة تقلل بشكل كبير من المخاطر الناتجة عن هجمات برامج الفدية كخدمة (RaaS) وهجمات برامج الفدية المخصصة من خلال القضاء على الثغرات التي يستغلها المهاجمون بشكل روتيني.

4. إجراء تدريب للموظفين

غالبًا ما يكون الموظفون هم نقطة الدخول الأولى في هجمات RaaS الناجحة. يقلل التدريب المستمر على الوعي الأمني من خطر التعرض للاختراق من خلال تعليم الموظفين التعرف على محاولات التصيد، والمرفقات الضارة، والروابط المشبوهة. المستخدمون المطلعون بشكل جيد أقل عرضة للنقر على مثبتات برامج الفدية أو الوقوع ضحية للهندسة الاجتماعية التي تمنح المهاجمين الوصول.

يجب أن يكون التدريب مستمرًا لمواجهة أساليب الهجوم المتطورة وتعزيز الممارسات الجيدة. يمكن أن تقيس تمارين محاكاة التصيد جاهزية الموظفين وتحدد الفجوات في الوعي. يجب أن تكون آليات الإبلاغ بسيطة ومشجعة لالتقاط الهجمات مبكرًا. إن الاستثمار في تعليم الموظفين حول الأمن السيبراني يبني جدارًا بشريًا، مما يقلل بشكل كبير من التعرض لتهديدات خدمات الهجمات كخدمة.

5. تطوير خطة للاستجابة للحوادث

تعد خطة استجابة شاملة للحوادث (IRP) المنظمات للاستجابة بسرعة وفعالية لحوادث RaaS. يجب أن تتضمن هذه الخطة خطوات محددة مسبقًا للكشف، والاحتواء، والقضاء، والتعافي، مما يضمن عدم تفويت الإجراءات الحرجة في فوضى الهجوم. إن وجود أدوار، وقنوات اتصال، وسلطة اتخاذ القرار محددة بوضوح يمنع الارتباك والتأخير خلال الأحداث ذات الضغط العالي.

يجب اختبار خطط الاستجابة للحوادث بانتظام باستخدام تمارين محاكاة. يجب أن تُستخدم الدروس المستفادة من التمارين والحوادث الحقيقية لتغذية البروتوكولات المحدثة والمحسّنة. يقلل التخطيط الفعال من التأثيرات التشغيلية، ويسهل عملية التعافي، ويعزز من مرونة المنظمة، مما يقلل من قدرة الخصوم على الابتزاز خلال هجمات RaaS.

6. استخدم المصادقة متعددة العوامل (MFA)

تقلل المصادقة متعددة العوامل (MFA) بشكل كبير من خطر الوصول غير المصرح به من خلال مطالبة المستخدمين بتقديم عاملين أو أكثر من عوامل التحقق. غالبًا ما يحصل المتعاونون مع خدمات الهجوم كخدمة (RaaS) على الوصول الأولي من خلال بيانات اعتماد مسروقة أو تم الحصول عليها بالقوة. تمنع MFA العديد من هذه الهجمات من خلال إضافة طبقة لا يمكن تجاوزها بكلمة مرور فقط.

يجب تطبيق المصادقة متعددة العوامل (MFA) على جميع نقاط الوصول عن بُعد، وحسابات البريد الإلكتروني، والواجهات الإدارية، وأي تطبيق يحتوي على بيانات حساسة. لتحقيق أقصى فعالية، يُفضل استخدام المصادقات المعتمدة على التطبيقات أو الرموز المادية بدلاً من الرموز المعتمدة على الرسائل النصية القصيرة، التي تكون أكثر عرضة للاعتراض. إن دمج MFA عبر المؤسسة يرفع مستوى الأمان أمام المهاجمين ويمنع العديد من الاختراقات الانتهازية.

7. تنفيذ تقسيم الشبكة وضوابط الوصول

تقسيم الشبكة يحد من قدرة المهاجمين على التحرك بشكل جانبي بعد الاختراق الأولي، مما يقيد تأثير خدمات برامج الفدية وغيرها من تفشي برامج الفدية. يجب أن تقيم الأصول الحرجة والبيانات الحساسة في أقسام منفصلة مع تقييد الوصول بناءً على مبدأ أقل الامتيازات. تعمل جدران الحماية، والشبكات المحلية الافتراضية، وضوابط الوصول الداخلية المنفذة بشكل صحيح على تعطيل انتشار برامج الفدية بين الأنظمة.

تعزز ضوابط الوصول المتعددة الطبقات التقسيم من خلال متطلبات المصادقة القوية للعمليات الحساسة. تساعد المراجعات المنتظمة لأذونات المستخدمين والوصول إلى الشبكة في تحديد وإصلاح الامتيازات الزائدة والقواعد غير المهيأة بشكل صحيح. تبطئ هذه الاحتياطات المعمارية المهاجمين، وتمكن من الكشف السريع، وتساعد في عزل الحوادث قبل حدوث أضرار واسعة النطاق.

8. استخدم مشاركة واستخبارات التهديد والتعاون

تساهم المشاركة النشطة في تبادل معلومات التهديدات بشكل كبير في تعزيز الدفاعات ضد خدمات الهجوم كخدمة (RaaS). يمكن للمنظمات الانضمام إلى مراكز تبادل المعلومات وتحليلها (ISACs) في الصناعة، أو الشراكات الحكومية، أو المجموعات الأمنية الخاصة للحصول على تنبيهات فورية حول التهديدات الحالية، بما في ذلك مؤشرات الاختراق (IOCs) المتعلقة بهجمات RaaS. يتيح التعاون التعرف السريع على أساليب الهجوم الجديدة والمجموعات الناشئة في مجال RaaS.

مشاركة المعلومات حول التهديدات والحوادث الملاحظة بشكل مجهول تفيد النظام البيئي الأوسع من خلال زيادة الوعي لدى المدافعين وإنفاذ القانون. منصات استخبارات التهديدات التي تتكامل مع أدوات الكشف والاستجابة يمكن أن تقوم بأتمتة التدابير الوقائية في الوقت الحقيقي.

حماية RaaS مع Exabeam

تمكن Exabeam من الكشف المبكر والاستجابة السريعة لبرامج الفدية من خلال تحليل سلوك المستخدمين والكيانات عبر البيئة بأكملها. بدلاً من الاعتماد على مؤشرات ثابتة أو قواعد محددة مسبقًا، تطبق Exabeam تحليلات متقدمة للكشف عن الشذوذ الذي يشير إلى المراحل المبكرة من الهجوم. يشمل ذلك تغييرات غير عادية في الامتيازات، والحركة الجانبية، والوصول المشبوه إلى أنظمة النسخ الاحتياطي، ونشاط الملفات والوصول غير الطبيعي.

تقوم المنصة تلقائيًا بإنشاء جداول زمنية تربط بين الأحداث ذات الصلة، مما يمنح المحللين السياق الكامل للحادث دون الحاجة إلى الربط اليدوي. يمكن لفرق الأمن رؤية كيفية تطور الهجوم بسرعة واتخاذ إجراءات مستنيرة.

يتكامل Exabeam مع الأدوات الموجودة لديك بما في ذلك EDR وCASB وأنظمة الهوية والبنية التحتية للنسخ الاحتياطي. ويغني تلك البيانات برؤى سلوكية ويقوم بأتمتة الاستجابات من خلال كتيبات التشغيل في نظام SIEM. يساعد هذا النهج المؤسسات على إيقاف برامج الفدية دون الحاجة إلى اعتماد منصات XDR أو SOAR الخاصة بالبائعين، مما يمنحهم المرونة والتحكم مع تحسين تغطية الكشف ووقت الاستجابة.

في النهاية، مع منصة Exabeam New-Scale، أفاد العملاء بتقليل التنبيهات بنسبة تصل إلى 60%، وتقليل أوقات التحقيق بنسبة تصل إلى 80%، والقدرة على الاستجابة للحوادث مثل هجمات الفدية بشكل أسرع بنسبة 50% مقارنةً بالحلول الأخرى. توفر الجداول الزمنية التلقائية للتهديدات والتحليلات السلوكية سياقًا فوريًا، مما يقلل من الجهد اليدوي ويظهر الحوادث الحرجة بشكل أكثر كفاءة. مع التكامل السلس، والكشف المسبق، وسير العمل البديهي، تساعد Exabeam المنظمات على تحسين نتائج الأمان، وتقليل التكاليف التشغيلية، والاستجابة للتهديدات في أقل من ساعة.