Exabeam vs. IBM QRadar and Cortex XSIAM: Four Ways to Compare and Evaluate
دليل
إطار عمل لاختيار المنصة المناسبة لعمليات الأمن للأمن السيبراني للكشف عن التهديدات الحديثة، والتحقيق، والاستجابة.
اختيار منصة عمليات الأمان يتطلب موازنة بين أنظمة SIEM التقليدية، والحلول الموحدة من بائع واحد، والمنصات المصممة خصيصًا. الأدوات التقليدية مثل IBM QRadar غالبًا ما تتطلب ضبط قواعد يدوي كبير وتؤدي إلى تحقيقات بطيئة. المنصات الموحدة مثل Cortex XSIAM قد تعد بالبساطة ولكن يمكن أن تخلق اعتمادًا على بائع واحد، مما يحد من مرونة مجموعة الأمان الخاصة بك.
هناك خيار ثالث: منصة مصممة خصيصًا لعمليات الأمان تكون قوية وغير مرتبطة بمورد معين. يوفر هذا الدليل إطارًا واضحًا لمقارنة هذه النهج الثلاثة المتميزة. يتجاوز الادعاءات التسويقية لتقييم القدرات التقنية الأساسية، مما يساعدك على اختيار المنصة التي ستوفر أفضل نتائج الأمان لمؤسستك.
في هذا الدليل، ستتعلم كيفية:
- قم بتحليل محركات التحليلات الأساسية لرؤية كيف تكشف تحليلات السلوك عن التهديدات الداخلية المعقدة التي غالبًا ما تفوتها قواعد الترابط والأنظمة التي تركز على النقاط النهائية.
- قم بتحديد قيمة الأتمتة من خلال مقارنة نتائج الجداول الزمنية للتهديدات الآلية مع الاستفسارات اليدوية المطلوبة من منصات SIEM التقليدية.
- قم بتقييم الميزة الاستراتيجية لمنصة مفتوحة تحتوي على مكتبة واسعة من المحللات الجاهزة، مما يتيح لك دمج أدوات الأمان الجديدة دون أي عقوبات.
- احسب تكلفة الملكية الإجمالية (TCO) بدقة أكبر من خلال مقارنة نموذج تسعير يمكن التنبؤ به مع تكاليف الاستيعاب المعتمدة على الحجم ورسوم القفل الشائعة في الحلول الأخرى.
قم بتحميل الدليل لاتخاذ قرار مستنير يعتمد على البيانات لفريق عمليات الأمن لديك.
احصل على الدليل: أربع طرق تقدم بها Exabeam نتائج أمان أفضل من QRadar (و XSIAM)
أكمل النموذج أدناه وقدم للحصول على تحميل هذا المورد.