مايكروسوفت سينتينل مقابل سبلك: 6 اختلافات رئيسية وكيفية الاختيار

ما هو Microsoft Sentinel؟

مايكروسوفت سينتينل (سابقًا أزور سينتينل) هو حل سحابي-native SIEM (إدارة المعلومات الأمنية والأحداث) يوفر تحليلات أمنية. يتميز بإدارة سجلات قابلة للتوسع وتحليل سريع، ويتكامل مع نظام مايكروسوفت البيئي. كخدمة سحابية، يستفيد سينتينل من الذكاء الاصطناعي للكشف عن التهديدات وإدارتها، ويقدم استجابات آلية للتهديدات السيبرانية.

تتعامل بنية Sentinel مع البيانات من مصادر متنوعة، مقدمةً معلومات عن التهديدات. قد تجعل قابلية التوسع وتصميمها السحابي منها مناسبة للبيئات الهجينة. يوفر التكامل مع خدمات مايكروسوفت الحالية مثل الدليل النشط إدارة الأمان عبر المنصات.

ما هو Splunk Enterprise Security؟

Splunk Enterprise Security (ES) هي منصة تقدم تحليلات وذكاء أمني. إنها مكون رئيسي في نظام Splunk، مصممة لاكتشاف التهديدات والتحقيق فيها والاستجابة لها. تستفيد Splunk من محرك معالجة البيانات الخاص بها لتوفير رؤية في بيانات الآلات.

هذا الحل يناسب احتياجات تنظيمية متنوعة. تساعد قدراته التحليلية، إلى جانب مجموعة من ميزات الأمان، في الاستجابة للحوادث. كما أن لدى سبلك مجتمع مستخدمين وموارد دعم أيضًا.

مايكروسوفت سينتينل مقابل سبلك إنتر برايز سيكيورتي: الاختلافات الرئيسية

1. الميزات والقدرات

كلا من Microsoft Sentinel وSplunk Enterprise Security يوفران ميزات للمراقبة في الوقت الحقيقي، والتنبيه، واكتشاف التهديدات. توفر قواعد Sentinel القريبة من الوقت الحقيقي (NRT) للمراقبة، والتي يمكن أن تلتقط الأحداث كل دقيقة، رؤى للمحللين. كما يقدم Splunk أيضًا مراقبة في الوقت الحقيقي، لكنه عمومًا لا يطابق نفس سرعة تحديث البيانات مثل Sentinel.

من حيث مراقبة نشاط المستخدمين، قد يكون لدى Sentinel ميزة بسبب تحليلات سلوك المستخدمين والكيانات (UEBA). تتجاوز UEBA الخاصة بـ Sentinel تحليلات سلوك المستخدمين (UBA) الخاصة بـ Splunk من خلال تتبع السلوكيات والشذوذ للكيانات مثل الخوادم وأجهزة الشبكة، وليس فقط المستخدمين الأفراد.

عندما يتعلق الأمر بالتحقيقات في حالات الاستخدام، تقدم كلا المنصتين قدرات مشابهة، بما في ذلك اكتشاف البرمجيات الخبيثة، ومراقبة المستخدمين المميزين، وتحديد هجمات اليوم الصفري. ومع ذلك، قد تجعل وظيفة التنسيق الأمني الآلي والاستجابة (SOAR) في Sentinel منها حلاً أفضل للكشف عن التهديدات والاستجابة لها بشكل آلي. كما تستفيد Sentinel أيضًا من الذكاء الاصطناعي القائم على السحابة لتعزيز قدراتها في اكتشاف التهديدات.

2. سهولة النشر

يمتلك Microsoft Sentinel سمعة بأنه أسهل في النشر، خاصةً للمنظمات التي تستخدم Azure أو خدمات Microsoft الأخرى. إن تكامله مع مصادر Microsoft، مثل Office 365 و الدليل النشط، سهل ويتطلب إعدادًا بسيطًا. تعمل موصلات البيانات الجاهزة على تبسيط عملية الانضمام، وتضمن التحديثات المستمرة دعم مصادر البيانات الجديدة بانتظام.

يمكن أن يكون نشر نظام Splunk أكثر تحديًا. بينما يذكر بعض المستخدمين أن الإعداد بسيط نسبيًا، يجد الكثيرون أنه معقد، خاصة بسبب لغة البرمجة الخاصة بنظام Splunk (SPL)، التي تتطلب وقتًا وتدريبًا لإتقانها. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يكون الانتقال من نظام SIEM آخر إلى Splunk صعبًا، حيث تضيف بنية النظام متعددة الطبقات تعقيدًا إلى عملية التكامل. غالبًا ما يحتاج محللو مركز العمليات الأمنية (SOC) إلى وثائق وتدريب مكثف لاستخدام Splunk بشكل فعال، خاصة في عمليات النشر على نطاق واسع.

3. التكاملات والهندسة المعمارية

يتكامل Microsoft Sentinel مع خدمات Microsoft، مما يسهل جمع البيانات للمنظمات التي تستخدم بالفعل نظام Microsoft. بالإضافة إلى ذلك، يدعم Sentinel مجموعة من التطبيقات والبرامج والأجهزة الشبكية من طرف ثالث، مما قد يجعله قابلاً للتكيف مع البيئات غير التابعة لمايكروسوفت.

بنية نظام Splunk أكثر تعقيدًا، حيث تحتوي على إعداد متعدد الطبقات مما يعقد عملية الدمج. يتطلب مستوى أعمق من الخبرة التقنية للتنفيذ والإدارة، خاصةً للمنظمات التي تنتقل من منصة SIEM أخرى. غالبًا ما يتطلب إدارة ودمج Splunk مع بنية المنظمة التحتية تخصيصًا واسعًا.

4. الإدارة والتقارير

يمكن أن يبسط Sentinel الإدارة والتقارير باستخدام Azure Monitor Workbooks، التي تتيح للمستخدمين إنشاء تقارير قابلة للتخصيص. توفر المنصة قوالب جاهزة لتصور البيانات، ويمكن تعديلها بسهولة لتلبية المتطلبات المحددة. تتيح Workbooks إنشاء تقارير بسرعة نسبية لتقديم البيانات لأصحاب المصلحة.

تقدم Splunk ميزات تقارير مشابهة، ولكن مع إعداد أكثر تعقيدًا. بينما لدى المستخدمين خيارات أكثر لكيفية تقديم البيانات - مثل تضمين التقارير في مواقع خارجية أو إضافتها إلى لوحات المعلومات - فإن العملية أقل بديهية. يتطلب Splunk فهمًا أعمق لنظامه من أجل الإدارة والتقارير الفعالة. بينما تتوفر وثائق مفصلة، فإنها تضيف طبقة أخرى من التعقيد مقارنةً بأدوات التقارير الأكثر سهولة في الاستخدام في Sentinel.

5. التكلفة والترخيص

عندما يتعلق الأمر بالتسعير، يقدم Microsoft Sentinel نموذجاً أكثر مرونة يعتمد على الاستهلاك مقارنةً بـ Cisco Splunk. يتم احتساب رسوم Sentinel بناءً على كمية البيانات المدخلة والمخزنة، مما يسمح للمنظمات بتعديل التكاليف وفقاً لاستخدامها. كما تقدم Microsoft إدخال بيانات مجاني لبعض الخدمات، مثل سجلات تدقيق Office 365.

تستخدم Splunk نموذج ترخيص يعتمد على حجم البيانات المفهرسة يوميًا. بينما يمكن أن يكون هذا متوقعًا بالنسبة للمنظمات التي لديها معدلات إدخال بيانات مستقرة، إلا أنه يمكن أن يصبح مكلفًا أيضًا بالنسبة للمؤسسات التي تعالج كميات كبيرة من البيانات. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب نموذج ترخيص Splunk تخطيطًا دقيقًا لتجنب تجاوز حدود البيانات، مما قد يؤدي إلى تكاليف غير متوقعة.

6. قيد البائع

قد يجعل التكامل العميق لـ Microsoft Sentinel مع Azure وغيرها من خدمات مايكروسوفت الإعداد أسهل للشركات التي تستثمر بشكل كبير في نظام مايكروسوفت. ومع ذلك، فإن هذا يعني أيضًا أن المنظمات التي تستخدم أدوات غير مايكروسوفت قد تشعر بأنها محصورة في بيئة Azure، مما يلغي إمكانية اتباع نهج الأفضل في فئته.

يعتبر Splunk أكثر حيادية تجاه البائعين. فهو يدعم مجموعة من مصادر البيانات من أطراف ثالثة، مما قد يجعله أكثر جاذبية للمنظمات التي تعتمد على مجموعة متنوعة من الأدوات والمنصات. على الرغم من أن Splunk يقدم مرونة، إلا أن لغته الخاصة SPL وهندسته المعقدة يمكن أن تخلق شعورًا بالاحتجاز، حيث أن الانتقال إلى نظام إدارة أحداث الأمان (SIEM) آخر قد يتطلب إعادة تدريب كبيرة وإعادة تصميم لعمليات الأمان.

"أمن Splunk Enterprise مقابل Microsoft Sentinel: أيهما يجب أن تختار؟"

إن اتخاذ القرار بين Splunk Enterprise Security و Microsoft Sentinel يعتمد على احتياجات منظمتك المحددة، وميزانيتك، والبنية التحتية الحالية. كلا المنصتين تقدمان ميزات، ولكن هناك اختلافات ملحوظة قد تؤثر على اختيارك.

يُفضل Microsoft Sentinel غالبًا لتكامله مع خدمات مايكروسوفت الأخرى، مثل Azure وOffice 365. إنه حل SIEM سحابي أصلي، يوفر قابلية توسع سهلة وكشف عن التهديدات مدفوع بالذكاء الاصطناعي. يمكن أن يكون نموذج تسعير Sentinel، القائم على الاشتراك لكل مستخدم شهريًا، أكثر قابلية للتنبؤ وفعالية من حيث التكلفة للشركات التي لديها خدمات سحابية واسعة، خاصة عند الأخذ في الاعتبار تكامل الدليل النشط.

من ناحية أخرى، تُعرف أداة Splunk Enterprise Security بتنوعها وقدراتها في تحليل البيانات. إنها أداة يمكنها استيعاب وتحليل البيانات من مجموعة متنوعة من المصادر، مما يجعلها قابلة للتخصيص لبيئات مختلفة. ومع ذلك، قد يكون تعقيدها عائقًا. يعتمد Splunk على لغة الاستعلام الخاصة به (SPL) والهندسة المعمارية متعددة الطبقات، مما قد يتطلب تدريبًا إضافيًا وموارد تقنية، خاصةً خلال الإعداد الأولي والنشر.

في النهاية، إذا كانت سهولة الاستخدام، والتكامل مع السحابة، وفعالية التكلفة هي عوامل رئيسية لعملك، فمن المحتمل أن يكون Microsoft Sentinel هو الخيار الأفضل. ومع ذلك، إذا كانت مؤسستك تتطلب تخصيصًا عميقًا، ولديها مصادر بيانات معقدة، ويمكنها إدارة منحنى تعلم أكثر حدة، فقد تكون Splunk Enterprise Security هي الخيار الأنسب.

إكزابييم: البديل النهائي لمايكروسوفت سينتينل وسبلنك إي إس

إكزابييم هي مزود رائد لحلول إدارة معلومات وأحداث الأمان (SIEM)، تجمع بين UEBA وSIEM وSOAR وTDIR لتسريع عمليات الأمان. تتيح منصة العمليات الأمنية الخاصة بها للفرق الأمنية اكتشاف التهديدات والتحقيق فيها والاستجابة لها بسرعة، مع تعزيز الكفاءة التشغيلية.

الميزات الرئيسية:

• جمع السجلات وإدارتها القابلة للتوسع: تسرع المنصة المفتوحة عملية إدخال السجلات بنسبة 70%، مما يلغي الحاجة لمهارات هندسية متقدمة مع ضمان تجميع سلس للسجلات عبر البيئات الهجينة.
• تحليلات سلوكية: تستخدم تحليلات متقدمة لتحديد السلوك الطبيعي مقابل السلوك غير الطبيعي، وكشف التهديدات الداخلية، والحركة الجانبية، والهجمات المتقدمة التي تفوتها الأنظمة المعتمدة على التوقيع. يذكر العملاء أن Exabeam يساعد في الكشف والاستجابة لـ 90% من الهجمات قبل أن تتمكن الشركات الأخرى من اكتشافها.
• استجابة التهديدات الآلية: تبسط عمليات الأمان من خلال أتمتة جداول الحوادث، وتقليل الجهد اليدوي بنسبة 30%، وتسريع أوقات التحقيق بنسبة 80%.
• تحقيق الحوادث السياقية: نظرًا لأن Exabeam يقوم بأتمتة إنشاء الجداول الزمنية ويقلل من الوقت المستغرق في المهام البسيطة، فإنه يقلل من الوقت اللازم لاكتشاف التهديدات والاستجابة لها بأكثر من 50%. تقلل قواعد الكورليشن المسبقة البناء، ونماذج اكتشاف الشذوذ، ودمج البائعين من التنبيهات بنسبة 60%، مما يقلل من الإيجابيات الكاذبة.
• خيارات SaaS والسحابة الأصلية: توفر خيارات النشر المرنة قابلية التوسع للبيئات السحابية والهجينة، مما يضمن سرعة تحقيق القيمة للعملاء. بالنسبة للمنظمات التي لا تستطيع، أو لا ترغب في نقل SIEM الخاص بها إلى السحابة، تقدم Exabeam SIEM رائد في السوق، كامل الميزات، ومُستضاف ذاتيًا.
• رؤية الشبكة مع NetMon: يوفر رؤى عميقة تتجاوز الجدران النارية وأنظمة كشف التسلل/أنظمة منع التسلل، ويكتشف التهديدات مثل سرقة البيانات ونشاط الشبكات الآلية، مما يسهل التحقيق من خلال البحث المرن. كما أن تحليل الحزم العميق (DPA) يبني أيضًا على محرك فحص الحزم العميق (DPI) الخاص بـ NetMon لتفسير مؤشرات الاختراق الرئيسية (IOCs).

يبرز عملاء Exabeam باستمرار كيف أن رؤيتها في الوقت الحقيقي، وأدوات الأتمتة والإنتاجية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، تعزز من مهارات الأمن، مما يحول المحللين المرهقين إلى مدافعين نشطين، مع تقليل التكاليف والحفاظ على دعم رائد في الصناعة.

احصل على عرض توضيحي ورؤية Exabeam في العمل