SecDevOps: التعريف، التحديات، وأفضل الممارسات

ما هو SecDevOps؟

يعمل SecDevOps على دمج الأمان في عملية DevOps، مما يضمن أن يكون الأمان اعتبارًا أساسيًا طوال دورة حياة تطوير البرمجيات. يهدف إلى خلق مزيج سلس بين التطوير والأمان والعمليات، مما يقلل من الثغرات ويعزز أمان البرمجيات.

يشجع هذا النهج جميع أعضاء الفريق على تحمل المسؤولية عن تدابير الأمان، وتنفيذها مبكرًا في مرحلة التطوير. ويساعد في تحديد ومعالجة مشكلات الأمان في وقت أبكر بكثير من الطرق التقليدية، مما يقلل من إمكانية وجود ثغرات كبيرة في المنتج النهائي.

الفلسفة وراء SecDevOps هي أتمتة بروتوكولات الأمان حيثما كان ذلك ممكنًا، من خلال دمج الأدوات والممارسات التي تسمح بالمراقبة المستمرة واكتشاف القضايا الأمنية.

القراءة الموصى بها:4 أنواع من استخبارات التهديد السيبراني وكيفية استخدامها بشكل فعال.

SecDevOps مقابل DevSecOps: ما هو الفرق؟

على الرغم من أن مصطلحي SecDevOps و DevSecOps يُستخدمان غالبًا بالتبادل، إلا أن هناك اختلافات دقيقة بين المفهومين. كلاهما يهدف إلى تحقيق هدف مشابه يتمثل في دمج الأمان ضمن دورة حياة التطوير، لكنهما يختلفان في نقاط البداية والتركيز.

DevSecOps يؤكد على دمج ممارسات الأمان ضمن عملية DevOps، مع التركيز بشكل خاص على التعاون بين الجوانب التشغيلية والتطويرية لإدماج الأمان. يقترح إضافة الأمان إلى ممارسات DevOps الحالية.

SecDevOps تقترح تركيزًا مختلفًا قليلاً من خلال وضع الأمان كأولوية أولى، قبل ممارسات التطوير والتشغيل. وهذا يعني أن اعتبارات الأمان يمكن أن تقود عملية التطوير، مما يؤثر على القرارات والمنهجيات من البداية.

لماذا يعتبر SecDevOps مهمًا؟

يُعالج SecDevOps الطبيعة المتطورة باستمرار للتهديدات السيبرانية، مما يجعله مفيدًا للمنظمات التي تهدف إلى حماية أصولها الرقمية. من خلال دمج الأمان في المراحل الأولية من عملية التطوير، يمكن للفرق تقليل خطر حدوث خروقات أمنية كبيرة، والتي قد تكون مكلفة في التصحيح ويمكن أن تضر بسمعة المنظمة وثقة العملاء.

نهج SecDevOps يجسر أيضًا الفجوة بين فرق التطوير والأمان. إنه روح تعاونية تمنع اعتبارات الأمان من التأثير على جدول تطوير المنتج. ويضمن أن يتم دمج تدابير الأمان والمرونة بشكل شامل في المنتج.

تحديات SecDevOps

قبل تنفيذ نهج SecDevOps، من المهم فهم التحديات التي قد تظهر.

تحول ثقافي

يتطلب تنفيذ SecDevOps تحولًا ثقافيًا كبيرًا بين فرق الاختبار والتطوير. تقليديًا، كانت هذه الفرق تعمل بأهداف ومواعيد زمنية متميزة. كانت فرق التطوير تركز على تقديم الميزات والوظائف بسرعة، بينما كانت فرق الاختبار تركز على تحديد الأخطاء والمشكلات، غالبًا في نهاية دورة التطوير. يجب على هذه الفرق اعتماد عقلية تركز على الأمان وقد تقاوم هذا التغيير.

التكيف مع أهداف جديدة، ومقاييس، ومخرجات.

إن دمج SecDevOps في المؤسسة يقدم أهدافًا ومقاييس ومخرجات جديدة تختلف عن العمليات التقليدية للتطوير. تتطلب هذه التغييرات من الفرق تعديل مؤشرات أدائها، بحيث تركز ليس فقط على السرعة والوظائف، ولكن أيضًا على أمان المنتج النهائي.

تصبح مقاييس مثل عدد الثغرات المكتشفة، والوقت المستغرق لمعالجة القضايا الأمنية، وتأثير الممارسات الأمنية على وقت التطوير، حاسمة. يتطلب التكيف مع هذه المقاييس تدريبًا وتغييرًا في العقلية.

دمج الأدوات مع خطوط أنابيب التكامل المستمر والتسليم المستمر

إن دمج أدوات الأمان في خطوط أنابيب التكامل المستمر / النشر المستمر (CI/CD) يمثل تحديًا تقنيًا. يجب دمج أدوات فحص الشيفرة الآلية، واختبار الأمان، واكتشاف الثغرات بشكل سلس في عملية CI/CD دون إحداث اضطرابات في سير العمل أو التسبب في تأخيرات كبيرة.

يتطلب ذلك اختيارًا دقيقًا للأدوات التي تتوافق مع الأنظمة الحالية ويمكن أتمتتها لتعمل كجزء من عملية نشر الكود. كما يتضمن ذلك صيانة مستمرة لضمان بقاء هذه الأدوات فعالة وعدم تحولها إلى نقاط اختناق.

إدارة التنبيهات والثغرات

تتمثل إحدى التحديات الرئيسية في SecDevOps في إدارة التنبيهات والثغرات التي تحددها الأدوات الآلية بشكل فعال. يمكن أن يؤدي العدد الكبير من التنبيهات الناتجة عن أدوات الفحص الأمني إلى إرهاق الفرق إذا لم يتم إدارته بشكل صحيح. إن إعطاء الأولوية لهذه التنبيهات، والتمييز بين الإيجابيات الكاذبة والتهديدات الفعلية، ومعالجة الثغرات بكفاءة هي مهام حاسمة.

هذا يتطلب عمليات قوية وغالبًا موظفين مخصصين لتصنيف التنبيهات، مما يضمن معالجة القضايا الحرجة بسرعة وعدم عرقلة تقدم التطوير.

دمج اختبارات الأمان الديناميكية والثابتة في العمليات المرنة

إن دمج اختبارات الأمان الديناميكية (DAST) والثابتة (SAST) في عمليات التطوير السريعة يطرح تحديات لوجستية. تؤكد منهجيات Agile على المرونة والسرعة، مما قد يتعارض مع الشمولية المطلوبة في اختبارات الأمان.

للتغلب على ذلك، يجب على الفرق دمج اختبارات الأمان هذه في وقت مبكر من دورة التطوير وضمان إجرائها بشكل متكرر، بما يتماشى مع مبادئ الأجايل. يتطلب هذا الدمج تخطيطًا دقيقًا واستخدام أدوات يمكنها أتمتة جزء كبير من عملية الاختبار، مما يوفر ملاحظات سريعة لتقليل الاضطراب في سير العمل التطويري.

أفضل الممارسات في SecDevOps

إليك بعض الممارسات الجيدة لتطبيق نهج SecDevOps.

تحديد سياسات الأمان للمطورين

توفر السياسات الأمنية للمطورين إرشادات حول ممارسات البرمجة الآمنة، وإدارة التبعيات، والإبلاغ عن الثغرات. من خلال وضع هذه التوقعات مبكرًا، يمكن للمطورين دمج اعتبارات الأمان في عملهم منذ البداية، مما يقلل من خطر إدخال ثغرات في قاعدة الشيفرة.

تعمل هذه السياسات أيضًا كنقطة مرجعية للجهود الأمنية المستمرة، مما يضمن التناسق والامتثال عبر المهام والمشاريع التطويرية.

تدريب أمني

يجب أن تغطي برامج التدريب ممارسات الترميز الآمن، ونمذجة التهديدات، وكيفية استخدام أدوات اختبار الأمان بشكل فعال. هذه التعليمات تمكن المطورين من التعرف على المخاطر الأمنية والتخفيف منها خلال عملية الترميز، مما يساهم في إنتاج منتج نهائي أكثر أمانًا. تساعد برامج التدريب المستمرة والتوعية في الحفاظ على تركيز أنشطة التطوير على الأمان.

دمج أدوات وممارسات التحكم في النسخ

يسمح التحكم في الإصدارات للفرق بتتبع التغييرات في قاعدة الشيفرة، والتعاون بكفاءة، والعودة إلى الإصدارات السابقة إذا تم اكتشاف مشكلة أمنية. إن دمج أدوات فحص الأمان ضمن أنظمة التحكم في الإصدارات يمكّن من الفحص التلقائي للشيفرة بحثًا عن الثغرات في كل عملية التزام، مما يساعد في تحديد ومعالجة المشكلات الأمنية في الوقت الحقيقي.

تساعد ممارسات التحكم في الإصدارات أيضًا في تحسين التوثيق والمساءلة، مما يسهل تدقيق التغييرات والتحقيق في المشكلات. هذه الممارسة ضرورية للحفاظ على نزاهة وأمان عملية تطوير البرمجيات.

دمج الاختبارات الثابتة والديناميكية في خط أنابيب التكامل المستمر والتسليم المستمر.

إن دمج كل من SAST و DAST في خط أنابيب CI/CD أمر أساسي لالتقاط أنواع مختلفة من الثغرات الأمنية في مراحل مختلفة من عملية التطوير. من خلال دمج هذه الاختبارات في خط الأنابيب، تضمن الفرق أن يتم إجراء تقييمات الأمان تلقائيًا وبشكل منتظم، مما يقلل من الجهد اليدوي المطلوب ويمكّن من تقديم تغذية راجعة فورية للمطورين.

تسهم هذه الممارسة في تسريع تحديد ومعالجة القضايا الأمنية، كما أنها تضمن أن تظل اختبارات الأمان متماشية مع دورات التطوير السريعة.

تضمين تحليل تكوين البرمجيات

تحليل مكونات البرمجيات (SCA) يتضمن تحليل المكونات والمكتبات المفتوحة المصدر المستخدمة داخل التطبيق للكشف عن الثغرات المعروفة. نظرًا للاعتماد الكبير على البرمجيات المفتوحة المصدر في التطوير الحديث، يساعد SCA في تحديد ومعالجة المخاطر الأمنية التي تشكلها المكونات التابعة لجهات خارجية.

تشمل أفضل الممارسات تشغيل أدوات تحليل الشيفرة المصدرية كجزء من خط أنابيب التكامل المستمر والتسليم المستمر للكشف تلقائيًا عن المكتبات القديمة أو تلك التي تحتوي على ثغرات معروفة. من خلال القيام بذلك، يمكن تنبيه فرق التطوير إلى المشكلات الأمنية المحتملة في وقت مبكر من عملية التطوير، مما يسمح بالتحديثات في الوقت المناسب أو استبدال المكونات المعرضة للخطر.

أتمتة العمليات القياسية

تقلل الأتمتة من الأخطاء البشرية وتزيد من كفاءة ممارسات الأمان. إن أتمتة المهام مثل فحص الشيفرة، وتقييم الثغرات، والتحقق من الامتثال تضمن تنفيذ هذه الإجراءات بشكل متسق دون إضافة عبء العمل على فرق التطوير أو الأمان. يجب أيضًا استخدام الأتمتة لنشر التصحيحات والتحديثات الأمنية بسرعة وبشكل متسق.

قدرات منصة Exabeam: SIEM، UEBA، SOAR، التهديدات الداخلية، الامتثال، TDIR

تطبق منصة عمليات الأمن من Exabeam الذكاء الاصطناعي والأتمتة على سير عمل عمليات الأمن من أجل نهج شامل لمكافحة التهديدات السيبرانية، مما يوفر أكثر طرق الكشف عن التهديدات والتحقيق فيها والاستجابة لها فعالية.

• تحدد الاكتشافات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي التهديدات عالية المخاطر من خلال تعلم السلوك الطبيعي للمستخدمين والكيانات، وإعطاء الأولوية للتهديدات باستخدام تقييم مخاطر يعتمد على السياق.
• تُبَسِّط التحقيقات الآلية عمليات الأمان، حيث تربط البيانات المتباينة لإنشاء جداول زمنية للتهديدات.
• تقوم الوثائق (Playbooks) بتنظيم سير العمل والمعايير لتسريع التحقيق والاستجابة.
• تقوم التصورات برسم التغطية مقابل النتائج الاستراتيجية الأكثر أهمية والأطر اللازمة لسد الفجوات في البيانات والكشف.

مع هذه القدرات، تمكّن Exabeam فرق العمليات الأمنية من تحقيق TDIR بشكل أسرع وأكثر دقة وثباتًا.