"QRadar مقابل Splunk: 7 اختلافات رئيسية وكيفية الاختيار"

ما هو QRadar؟

QRadar هو منصة لإدارة المعلومات الأمنية والأحداث (SIEM)، تم تطويرها في الأصل بواسطة IBM، والتي تساعد المنظمات على اكتشاف وتحليل والاستجابة للتهديدات الأمنية في الوقت الفعلي. تجمع بيانات السجل من مصادر مختلفة مثل أجهزة الشبكة والخوادم والتطبيقات ونقاط النهاية، ثم تربط هذه البيانات لتحديد الحوادث الأمنية المحتملة.

تتمثل إحدى القدرات الرئيسية لنظام QRadar في قدرته على تنظيم وتحديد أولويات تنبيهات الأمان بناءً على المخاطر، مما يقلل من الضوضاء والإيجابيات الكاذبة. كما يدعم النظام التكامل مع مجموعة متنوعة من مصادر معلومات التهديدات، مما يسمح له بتحسين قدراته في الكشف من خلال مقارنة البيانات مع الثغرات المعروفة وأنماط الهجمات.

نظام QRadar قابل للتوسع ويمكن استخدامه في كل من البيئات المحلية والسحابية. يدعم هيكله التوسع المودولي، مما يعني أن المستخدمين يمكنهم إضافة مكونات لتلبية احتياجات محددة مثل إدارة الثغرات، وتحليل سلوك المستخدم، واستخبارات التهديد.

حتى وقت كتابة هذه السطور، تمتلك منصة QRadar بشكل مشترك كل من IBM و Palo Alto Networks. تواصل IBM تقديم العرض المحلي، بينما قامت Palo Alto Networks بشراء جزء SaaS من QRadar، وهي المسؤولة عن صيانة العرض السحابي.

ما هو Splunk Enterprise Security؟

Splunk Enterprise Security (Splunk ES) هي منصة لعمليات الأمن توفر قدرات الكشف عن التهديدات، والمراقبة، والاستجابة. تم بناؤها على أساس محرك تحليل البيانات الخاص بـ Splunk، مما يسمح لها باستيعاب وفهرسة وتحليل كميات كبيرة من بيانات الآلات من مصادر متنوعة في الوقت الحقيقي.

تتمثل القدرة المركزية لنظام Splunk ES في لوحات المعلومات القابلة للتخصيص والتصورات، التي تمكّن فرق الأمان من مراقبة مؤشرات الأداء الرئيسية وقياسات الأمان بطريقة بديهية. كما يوفر النظام أدوات البحث والترابط، مما يمكّن المحللين من التعمق في الحوادث وإجراء تحليل الأسباب الجذرية.

يوفر Splunk ES أيضًا دعمًا لتقارير الامتثال والتدقيق، مما يساعد المنظمات على تلبية المتطلبات التنظيمية. كما أنه يتكامل مع مجموعة واسعة من أدوات الأمان التابعة لجهات خارجية المستخدمة في إدارة الحوادث، واستخبارات التهديدات، والأتمتة.

QRadar مقابل Splunk: الفروق الرئيسية

1. خيارات النشر

يقدم QRadar خيارات نشر متنوعة، بما في ذلك البرمجيات، والخدمات السحابية (SaaS)، والخدمات المدارة. يمكن تثبيته على الأجهزة المحلية كجهاز مادي أو جهاز افتراضي، أو نشره في السحابة. بالنسبة لمستخدمي SaaS، تدير Palo Alto Networks البنية التحتية بالكامل، وتعتني بالتحديثات، والتصحيحات، وغيرها من مهام الصيانة. لا يزال الإصدار المحلي من QRadar يتم تطويره وصيانته بواسطة IBM.

تقدم شركة Splunk أيضًا طرق نشر متعددة، حيث توفر خيارات سحابية ومحلية. يمكن للمستخدمين الاختيار بين نشر فردي ونشر موزع، حسب احتياجاتهم.

2. التكاملات

يدعم QRadar أكثر من 700 تكامل، بما في ذلك التوافق مع Red Hat OpenShift، مما يسهل إدارة البنية التحتية الهجينة. كما يتكامل مع وحدات دعم الأجهزة، وأجهزة مسح الثغرات، وأجهزة جمع سلوك الشبكة، ومصادر معلومات التهديدات المختلفة. تشمل التكاملات الرئيسية Microsoft 365 Defender وIBM Randori Recon.

تدعم Splunk نظامًا بيئيًا أكبر بكثير، مع أكثر من 2300 تكامل. تعمل مع مجموعة واسعة من برامج الطرف الثالث، بما في ذلك مزودي الخدمات السحابية الرئيسيين مثل AWS وAzure وGoogle Cloud Platform، بالإضافة إلى Kubernetes وOpenShift.

3. التحليلات والتقارير

يستخدم QRadar الذكاء الاصطناعي (AI) لأتمتة تحليلاته. كما يوفر تحليلات سلوك المستخدم (UBA)، مما يساعد في اكتشاف السلوكيات المهددة أو غير الطبيعية داخل الشبكة. يقوم QRadar تلقائيًا بإنشاء تقارير وتنبيهات بناءً على المخاطر التي يحددها.

تستخدم Splunk محرك تحليل البيانات الخاص بها، المستند أيضًا إلى التعلم الآلي، لجمع وتحليل البيانات من مصادر متنوعة في الوقت الحقيقي. توفر لوحة معلومات الوضع الأمني للمستخدمين نظرة عامة في الوقت الحقيقي على الأحداث الأمنية عبر بيئاتهم. كما تقدم Splunk خيارات تقارير قابلة للتخصيص، مما يمكّن المستخدمين من تعديل إعدادات التقرير مثل الأذونات والجدولة لتناسب احتياجاتهم الخاصة.

4. سهولة الاستخدام

يعتبر QRadar عمومًا أسهل في الإعداد والنشر. ومع ذلك، يُبلغ المستخدمون أن واجهته تبدو قديمة، مع وحدات لا تقدم دائمًا تجربة موحدة. يمكن أن يجعل هذا QRadar أكثر تحديًا في التنقل، خاصةً للمستخدمين ذوي الخبرة الأقل في أدوات SIEM.

يُعرف برنامج Splunk، رغم أنه أكثر تعقيدًا في النشر، بواجهة مستخدم سهلة الاستخدام. إن التنقل فيه بديهي ومناسب للمستخدمين ذوي الخبرة التقنية الأقل.

5. نموذج التسعير

عادةً ما يتبع QRadar نموذج تسعير يعتمد على السعة، حيث يتم احتساب الرسوم بناءً على حجم البيانات المدخلة والمخزنة. يمكن أن يكون هذا مفيدًا للمنظمات التي لديها تدفقات بيانات متوقعة، حيث يمكنها التحكم في التكاليف من خلال إدارة مصادر السجلات. ومع ذلك، بالنسبة للمنظمات التي لديها أحجام بيانات متقلبة أو مرتفعة، يمكن أن يصبح هذا النموذج مكلفًا.

تستخدم شركة Splunk نموذج تسعير مشابه يعتمد على حجم البيانات، لكنها تقدم أيضًا خططًا قائمة على الاشتراك وخيار تسعير الحمل. يتم احتساب تسعير الحمل بناءً على الموارد الحاسوبية المستهلكة، بدلاً من حجم البيانات المدخلة. وهذا يوفر مزيدًا من المرونة، خاصةً للمنظمات التي لديها كميات بيانات غير متوقعة أو كبيرة.

6. الأداء

تم تحسين QRadar لاكتشاف التهديدات وارتباطها، ولكن يمكن أن يتأثر أداؤه مع زيادة عدد مصادر السجلات وحجم البيانات. قد تحتاج المنظمات إلى تعديل تخصيص الموارد وضبط الإعدادات للحفاظ على الأداء، خاصة في البيئات الكبيرة ذات معدلات إدخال البيانات العالية.

يؤدي برنامج Splunk بشكل جيد عمومًا حتى تحت أحمال البيانات العالية، بفضل هيكله الموزع. ومع ذلك، يمكن أن يتأثر الأداء بالاستعلامات غير الفعالة أو البيئات غير المهيأة بشكل جيد. تعتبر قدرة Splunk على التعامل مع تحليل البيانات في الوقت الحقيقي واحدة من نقاط قوته الرئيسية، ولكن للحفاظ على هذا الأداء، قد تحتاج المنظمات إلى استثمار موارد حوسبة إضافية مع زيادة أحجام البيانات.

7. التخصيص

يوفر مجموعة من خيارات التخصيص ولكنه أكثر صرامة مقارنة بـ Splunk. يمكن للمستخدمين إنشاء قواعد وتقارير ولوحات معلومات مخصصة. ومع ذلك، فإن تعديل بيئة QRadar غالبًا ما يتطلب معرفة أعمق بالمنصة وبنيتها الأساسية. بالإضافة إلى ذلك، قد تتطلب بعض التخصيصات دعمًا من IBM أو خدمات طرف ثالث.

تعتبر Splunk قابلة للتخصيص بشكل كبير، حيث تقدم خيارات واسعة للمستخدمين لتكييف المنصة وفقًا لاحتياجاتهم. تتيح لغة معالجة البحث الخاصة بها (SPL) للمستخدمين إنشاء استعلامات معقدة، ولوحات معلومات مخصصة، وتقارير مفصلة. كما تقدم Splunk مجموعة واسعة من التطبيقات والإضافات من سوقها، مما يمكّن المستخدمين من توسيع الوظائف دون جهد تطوير كبير.

سبلنك مقابل كيو رادار: أيهما تختار؟

عند تقييم QRadar وSplunk Enterprise Security (ES)، يجب على المؤسسات أن تأخذ في الاعتبار عدة عوامل لضمان أن المنصة المختارة تلبي احتياجاتها الأمنية والبنية التحتية واحتياجات التشغيل.

احتياجات النشر والبنية التحتية:

• QRadar يقدم خيارات نشر محلية وسحابية وSaaS. بالنسبة للمنظمات التي ترغب في حل مُدار بالكامل، يتولى نموذج SaaS الخاص بـ QRadar، الذي تديره Palo Alto Networks، مهام الصيانة مثل التصحيحات والتحديثات.
• سبلنك، بينما يتوفر أيضًا كحل محلي وسحابي، يُفضل غالبًا من قبل المنظمات التي تتطلب نشرات كبيرة ومتوزعة عبر بيئات متعددة، نظرًا لمرونته في العمل عبر البنى التحتية الهجينة والسحابية المتعددة.

إدارة البيانات والتخزين:

• QRadar يركز بشكل كبير على ربط الأحداث الأمنية وتقليل الإيجابيات الكاذبة، لكنه قد يصبح مكلفًا من حيث الموارد مع زيادة حجم البيانات. قد تحتاج المؤسسات إلى تخصيص موارد تخزين وحوسبة إضافية لضمان الأداء المستمر.
• تتمثل قوة Splunk في قدرتها على التعامل مع كميات هائلة من بيانات الآلات، ليس فقط للأمن ولكن عبر حالات الاستخدام التشغيلية. يسمح فهرس البيانات الفعال بإجراء عمليات بحث سريعة ورؤى، مما يوفر منصة واحدة لكل من مراقبة الأمن وتحليلات تكنولوجيا المعلومات الأوسع.

التخصيص والمرونة:

• QRadar يوفر خيارات تخصيص لإنشاء قواعد وتقارير ولوحات معلومات محددة، ولكن هذه التعديلات غالبًا ما تتطلب معرفة متخصصة أو دعم خارجي.
• Splunk تتفوق في التخصيص من خلال لغة معالجة البحث (SPL)، التي تتيح للمستخدمين إنشاء استعلامات محددة للغاية، ولوحات معلومات مخصصة، وتقارير متقدمة. كما أن سوقها الواسع من التطبيقات يمكّن من تحسينات سريعة دون الحاجة إلى تطوير عميق.

الأمان والامتثال:

• سبلانك تقدم مراقبة الأمن ولكنها توفر أيضًا قدرات لإدارة الامتثال، لا سيما في الصناعات التي تتطلب تنظيمات صارمة مثل المالية والرعاية الصحية. إن قدرتها على التدقيق، وتتبع، والإبلاغ عن البيانات تجعلها خيارًا شائعًا للبيئات التي تتطلب الامتثال.
• QRadar مصمم مع التركيز على عمليات الأمان، ويوفر تكامل معلومات التهديدات ودعم الامتثال التنظيمي.

منحنى التعلم وتجربة المستخدم:

• QRadar لديه إعداد أولي أبسط، لكن واجهة المستخدم الخاصة به قد تبدو قديمة، ويمكن أن يكون التنقل في المنصة تحديًا للمستخدمين الجدد أو لأولئك الذين ليس لديهم خبرة عميقة في SIEM.
• سبلانك، على الرغم من أنه أكثر تعقيدًا في النشر، إلا أنه يقدم واجهة أكثر حداثة وبديهية، مما يسهل على المحللين العثور على البيانات الأمنية وتصورها والتفاعل معها. يمكن أن تقلل لوحات المعلومات في سبلانك من منحنى التعلم للمستخدمين الجدد.

قابلية التوسع والنمو المستقبلي:

• QRadar قابل للتوسع، ولكن مع نمو المنظمات، قد يحتاجون إلى إضافة وحدات إضافية أو تخصيص المزيد من الموارد للحفاظ على الأداء.
• تسمح بنية Splunk الموزعة لها بالتوسع تقريبًا بلا حدود، مما يجعلها مناسبة تمامًا للمؤسسات الكبيرة التي تحتاج إلى استيعاب بيانات متزايدة.

استجابة الحوادث والأتمتة:

• سبلانك تقدم تكاملاً مع أدوات SOAR (تنسيق الأمن، الأتمتة، والاستجابة)، بما في ذلك Splunk Phantom. وهذا يمنح المؤسسات القدرة على أتمتة عمليات الاستجابة للحوادث، مما يقلل من التدخل اليدوي ويحسن أوقات الاستجابة.
• QRadar يتكامل مع IBM Resilient وأدوات استجابة الحوادث الأخرى، مما يوفر حلاً للمنظمات التي ترغب في أتمتة أجزاء من سير عمل إدارة الحوادث.

Exabeam: البديل النهائي لـ QRadar وSplunk

إكزابييم هي مزود رائد لحلول إدارة معلومات وأحداث الأمان (SIEM)، تجمع بين UEBA وSIEM وSOAR وTDIR لتسريع عمليات الأمان. تمكّن منصات العمليات الأمنية الخاصة بها الفرق الأمنية من اكتشاف التهديدات والتحقيق فيها والاستجابة لها بسرعة، مع تعزيز الكفاءة التشغيلية.

الميزات الرئيسية:

• رؤية الشبكة مع NetMon: يوفر رؤى عميقة تتجاوز الجدران النارية وأنظمة كشف التسلل/أنظمة منع التسلل، ويكتشف التهديدات مثل سرقة البيانات ونشاط الشبكات الآلية، مما يسهل التحقيق من خلال البحث المرن. كما أن تحليل الحزم العميق (DPA) يبني أيضًا على محرك فحص الحزم العميق (DPI) الخاص بـ NetMon لتفسير مؤشرات الاختراق الرئيسية (IOCs).
• جمع السجلات وإدارتها القابلة للتوسع: تسرع المنصة المفتوحة عملية إدخال السجلات بنسبة 70%، مما يلغي الحاجة لمهارات هندسية متقدمة مع ضمان تجميع سلس للسجلات عبر البيئات الهجينة.
• تحليلات سلوكية: تستخدم تحليلات متقدمة لتحديد السلوك الطبيعي مقابل السلوك غير الطبيعي، وكشف التهديدات الداخلية، والحركة الجانبية، والهجمات المتقدمة التي تفوتها الأنظمة المعتمدة على التوقيع. يذكر العملاء أن Exabeam يساعد في الكشف والاستجابة لـ 90% من الهجمات قبل أن تتمكن الشركات الأخرى من اكتشافها.
• استجابة التهديدات الآلية: تبسط عمليات الأمان من خلال أتمتة جداول الحوادث، وتقليل الجهد اليدوي بنسبة 30%، وتسريع أوقات التحقيق بنسبة 80%.
• تحقيق الحوادث السياقية: نظرًا لأن Exabeam يقوم بأتمتة إنشاء الجداول الزمنية ويقلل من الوقت المستغرق في المهام البسيطة، فإنه يقلل من الوقت اللازم لاكتشاف التهديدات والاستجابة لها بأكثر من 50%. تقلل قواعد الكورليشن المسبقة البناء، ونماذج اكتشاف الشذوذ، ودمج البائعين من التنبيهات بنسبة 60%، مما يقلل من الإيجابيات الكاذبة.
• خيارات SaaS والسحابة الأصلية: توفر خيارات النشر المرنة قابلية التوسع للبيئات السحابية والهجينة، مما يضمن سرعة تحقيق القيمة للعملاء. بالنسبة للمنظمات التي لا تستطيع، أو لا ترغب في نقل SIEM الخاص بها إلى السحابة، تقدم Exabeam SIEM رائد في السوق، كامل الميزات، ومُستضاف ذاتيًا.

Source: Exabeam 

يبرز عملاء Exabeam باستمرار كيف أن رؤيتها في الوقت الحقيقي، والأتمتة، وأدوات الإنتاجية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، تعزز من مهارات الأمن، وتحول المحللين المرهقين إلى مدافعين نشطين، مع تقليل التكاليف والحفاظ على دعم رائد في الصناعة. لمزيد من المعلومات، قم بزيارة Exabeam.com